АКДС Осложнения (почему нельзя выбирать отечественную вакцину)

Многие родители уже «вынесли себе мозг» в поисках ответа на вопрос: «ставить ли АКДС?».

Прививка АКДС призвана защищать малышей от коклюша, дифтерии и столбняка. Её спутником является прививка против полиомиелита. Специфика болезней от которых защищает АКДС такова, что в случае заражений ими, вероятность осложнений на болезнь очень высока. В то же время слухи о количестве и тяжести поствакцинальных осложнений ставят родителей перед нелегким выбором.

Информации очень много, поэтому постов на эту тему будет несколько. В этом посте общая информация о рисках болезней от которых защищает АКДС и несколько веских агрументов против классической отечественной вакцины АКДС, которой многих из нас прививали в детстве.

АКДС Осложнения | Статистика за последние 5 лет

Начнем со статистики — статистика инфекционных заболеваний, которую публикует Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, говорит нам о том, что  риски заражения полиомиелитом, дифтерией и столбняком очень малы. Число случаев зарегистрированных за последние 5 лет — единицы:

Инфекции 2010 2011 2012 2013 2014 (январь-июль)
Острый паралитический полиомиелит 13 0 0 6 1
Коклюш 4462 4439 6685 4231 2467
Дифтерия 3 1 3 0 0
Бешенство 1 2 1 0 1

Из ряда вымирающих заболеваний выделяется коклюш, который похоже не собирается останавливать свою деятельность. Поэтому в первую очередь рассмотрим коклюшный компонент подробней:

Он может быть двух видов, в зависимости от выбранной вакцины:

  • цельноклеточный (вакцины АКДС, Тетракок);
  • бесклеточный (Пентаксим, Инфарикс).

АКДС  | «Нет» отечественной вакцине

Если Вы решите поставить бесплатную вакцину, то это будет вакцина АКДС с цельноклеточным компонентом против коклюша и бонусом к ней — живой вакциной против полиомиелита. Скорей всего Ваш педиатр будет мило улыбаться и нагло врать, что все вакцины прекрасно переносятся.  Это полнейшее вранье!  Бегите прочь от этого ирода в белом халате.

АКДС с цельноклеточным компонентом и живой вакциной против полиомиелита — это прошлый век, которую не позволяйте ставить своему ребенку ни в коем случае. Считайте это правилом вакцинации АКДС №1 — НЕТ отечественной вакцине АКДС!

Таблица сравнения количества антигенов в зависимости от типа коклюшного компонента демонстрирует нагрузку на иммунитет ребенка:

Календарная вакцинация в 3 месяца Вакцинация стандартными цельноклеточными вакцинами Пентаксим, вакцина с бесклеточным коклюшным компонентом
Коклюш 3000 2
Дифтерия 1 1
Столбняк 1 1
Полиомиелит 15 15
ХИБ   2
Гепатит В 1 1
  3018 22

Именно цельноклеточный компонент прославил АКДС, как одну из самых опасных вакцин!

 

АКДС  Осложнения | Отечественная вакцина

Таблица со статистикой поствакцинальных осложнений АКДС  по данным на 1998 год была приведена на сайте Всемирной организацией здравоохранения (так как сейчас на арену вышли современные рекомбинантные вакцины с бесклеточным компонентом коклюша ВОЗ постаралась удалить таблицу с сайта, хотя саму вакцину в нашей стране активно используют):

Характер осложнений Частота при заболевании коклюшем
(на 100 тыс. случаев)
Частота при вакцинации АКДС
на 100 тыс. привитых
Стойкие мозговые нарушения 600-2000 0,2-0,6
Энцефалопатия и энцефалит
(преходящие неврологические симптомы и судороги)
90-4000 0,1-3,0
Судороги 600-8000 0,3-90
Шок ? 0,5-30
Смерть 100-4000 0,2

Сделать выводы по таблице достаточно сложно, поэтому для наглядности я рассчитала вероятное количество поствакцинальных осложнений АКДС, используя статистические данные о частоте осложнений ВОЗ. В итоге вышла следующая картина:

  Вероятное количество поствакцинальных осложнений АКДС
Общее количество детей в РФ на 2013 по данным госстатистики 22817000
Количество зарегистрированных случаев заболеваний в РФ среди детей от 0 до 14 лет коклюша за 2013 год 4462
Вероятное количество случаев стойких мозговых нарушений 137 (из расчета 0,6 на 100 тыс. случаев)
Вероятное количество случаев энцефалопатии и энцефалита 685 (из расчета 3 на 100 тыс. случаев)
Вероятное количество случаев судорог 20535 (из расчета 90 на 100 тыс. случаев)
Вероятное количество случаев шока 6845 (из расчета 30 на 100 тыс. случаев)
Вероятное количество случаев смерти 46 (из расчета 0,2 на 100 тыс. случаев)

По полученным результатам можно сделать вывод, что количество вероятных поствакцинальных осложнений неприемлемо велико.

Еще одним из веских аргументов против АКДС, является большое количество осложнений на живой компонент против полиомиелита. В  утвержденных методических указаниях  «Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений» можно встретить следующую возможную статистику тяжелейших осложнений:

Вакциноассоциированный полиомиелит (ВАП) — острый вялый паралич, вызванный поражением передних рогов спинного мозга, с типичными неврологическими нарушениями мышечного тонуса, рефлексов, трофики, сохраняющимися более 2 месяцев. Развивается на 4 — 30 день после иммунизации оральной полиомиелитной вакциной у привитых (и до 60 суток у контактных), преимущественно после 1 реже 2 — 3 введения вакцины с частотой 1 на 500000 доз.

Подводя итоги, повторюсь — эту вакцину выбирают родители у кого нет выбора (средств) или кого медики дезинформировали о вопросах качества и безопасности вакцины.  На самом деле большинство тем интернета о поствакцинальных осложнениях посвящены именно АКДС с цельноклеточным коклюшем.

Собственно ничего нового я не написала,  а вот упустила как раз многое. Исчерпывающая информация об осложнения АКДС с цельноклеточным коклюшем приведена на многих антипрививочных сайтах.

Думаю для ищущих родителей будет интересней изучить вопрос целесообразности вакцинирования пентаксимом.

Данные для таблиц взяты из следующих отчетов официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. UPD 21.03.2016: Источник (таблицы со статистикой приведены в конце текста докладов).

Другие публикации по теме прививок:

Являетесь ли Вы сторонником прививок?

Загрузка ... Загрузка ...

АКДС Осложнения (почему нельзя выбирать отечественную вакцину): 30 комментариев

  1. Anna MamaMimi

    Добрый день. Мы живем в Швеции, тут немного другой календарь прививок, чем в России, первая прививка — это АКДС в 3 месяца вместе с вакциной от полиомиелита и гемофильной инфекции. Вакцинация здесь дело добровольное, но медперсонал очень настойчив, буквально гоняются за мной со шприцем, искренне желая помочь. Более точного состава вакцин не скажу, но на официальном сайте министерства здравоохранения значится «ослабленный инфекционный агент». Ребенку уже 4 месяца, страдает атопическим дерматитом, первую дозу мы сознательно пропустили, несмотря на уверения педиатра об отсутствии побочных эффектов. Я нахожусь на стадии принятия решения. Живи мы в России, уж точно не стала бы прививать ребенка, а тут и статистика осложнений мне недоступна, и демографическая ситуация вносит свой вклад в распространение болезней. Уважаемые комментаторы, выскажетись на эту тему, если у кого есть мнение о целесообразности вакцинации вне РФ, спасибо!

    1. Виктория

      Анна, мой сын прививался по календарю Великобритании с небольшой задержкой тоже по причине экземы. Его состояние критичным не было, но к легкому тоже не относилось. Прививки на состояние его кожи влияния не оказали. Ему будет летом 5 и, хотя иногда мы все ещё сталкиваемся с проявлениями дерматита, в целом проблемой это назвать нельзя. 3 года назад была вспышка кори и непривитые срочно прививались, мне видится, что все таки лучше привиться по плану.

  2. Людмила

    Двух деток прививала отечественной вакциной, но обязательно перед вакцинацией сдавали анализы и 2 недели не болеть (если насморк, зубы и т.п. откладываю) осложнения температура мах.37,7 и первые сутки малыш более капризный… Была свидетелем, когда на приеме у врача «горе-мамаша» просила поставить прививку ребенку, который три дня назад температуры, т.к. она не хотела ещё раз приходить (педиатр у нас строгая, послала её домой), видимо такие мамы и делают статистику.
    И ещё, сестра врач-инфекционист, и настоятельно рекомендует мне ставить детям прививки, т.к. насмотрелись на деток до года с коклюшем. С её слов, привитые к ним иногда попадают (редко, 1- на 15-20), но они переносят гораздо легче, не попадая в реанимацию. А про то что коклюш «исчезающая болезнь» могу поспорить, в Татарстане в этом году, был пик заболевания за последние несколько лет, спасибо не привитым. И также со слов сестрёнки, наши педиатры уже и забыли, как коклюш диагностировать, но им приходится вспоминать.
    Делать или не делать, выбор родителя и он должен быть осознанным, и если уж прививать, то здоровых деток

  3. Анастасия

    Согласна с аргументами выше, которые приведены комментатором К.
    И ведь статистика заболеваемости — это статистика по всем, в большинстве своем привитым, людям. Конечно, заболеваемость невысокая, ведь люди привиты. Хотелось бы посмотреть статистику заболеваемости непривитых детей. Но такую же никто не соберет и не предоставит.
    Вот еще вопрос: у абсолютно каждого лекарства есть список возможных побочных еффектов. И что, в случае болезни вы боитесь и не используете медикаментов? Ведь вдруг побочка вылезет, серьезная.

    1. Сергей

      «согласная» вы наша, настоящую и правдивую статистику по непривитым вам никогда не предоставят, так как это окажется не в пользу вакцинации!!!!

      На счет побочных эффектов. «Согласная» вы наша, а лекарства, которые есть у каждого в аптечке дома, все имеют в качестве побочного эффекта, например, аутизм или паралич?

      1. К

        Дайте нам научно обоснованные данные про связь прививок с аутизмом или ваше скудоумие способно только оскорблениями отвечать.

        1. Сергей

          можешь, например, прочитать книгу доктора Тинуса Смитса «Аутизм: преодолевая отчаяние» и ответ доктора Тинуса Смитса на книгу доктора Пола Оффита «Лжепророки аутизма».

        2. А

          Если бы вы были чуточку умнее, то вероятно поселили бы какой-нибудь тематический форум и послушали, что мамы деток-аутистов пишут про возникновение болезни. Истории у всех идентичные. В такое совпадение может поверить лишь человек, неспособный думать.

    2. К

      Анастасия, автор никогда не приведет этих данных. Во-первых она не компетентна в этих вопросах, во-вторых ей не выгодно это, ведь ее система даст сбой, а в-третьих она в своей же статье допускает такие глупейшие ошибки и даже не стремиться их исправить, а стоит ли верить этому псевдоученому?

      1. Сергей

        Пускай Анастасия верит только тебе, самой «компетентной» на всю голову!))))

  4. К

    То, что в последнее время снизилось количество заболеваний и их осложнений — заслуга вакцинации. Явление это называется коллективный иммунитет. Некоторое время назад Росси считалась свободной от кори территорией, а благодаря мигрантам и отказникам корь вновь появилась. Коклюш опасен для грудных детей, от него они могут умереть, не прививая своих старших детей, рискуете остаться без младших. Не работая с грозными осложнениями кори, коклюша, полиомиелита, туберкулеза и т.д, врачи не смогут спасти множество жизней. Каждый родитель несет ответственность за здоровье своего ребенка и в скором времени вспомним такое явление в живой природе — естественный отбор. Вы конечно меня извините, но я считаю что просвещением в вакцинопрофилактике должны заниматься люди с соответствующим образованием.

    1. К

      Еще к сказанному выше- в пентаксиме нет антигенов гепатита В — читайте состав, это во-первых. Во-вторых в 3 месяца гепатит В не делают, читайте календарь прививок. Далее по таблице осложнений — странно что непонятны вам элементарные вещи — при заболевании коклюшем у невакцинируемых частота стойких мозговых нарушений 600-2000 на 100 тыс случаев, а у вакцинируемых 0,2-0,6 на 100 тыс при заболевании. Не получается сравнить 2000 и 0,6? И так далее по осложнениям. Если хотите быть до конца честными со всеми — дайте статистику по заболеванию коклюшем привитых деток. По вашей таблице с вероятными осложнениями -это тоже самое, таблица вероятного падения кирпича на голову при выходе на улицу. И в догонку как вакцина АКДС содержит живой компонент против полиомиелита? Если не разбирается в данных вопросах,не засоряйте голову другим родителям, ведь вы наносит ущерб здоровью их детей!

      1. Сергей

        так как вы видите в таблице цифру 1 напротив гепатита, то можете гепатит вычеркнуть, он погоды не делает)
        С чего вы взяли что «600-2000 на 100 тыс.» даны по невакцинируемым? Вы каким местом читаете, уважаемая?
        По осложнениям все предельно ясно,так что пеняйте на себя, что вы не умеете считать (надеюсь, что не из-за падения кирпича вам на голову при выходе на улицу).
        Далее. Если вы не в курсе, то загляните в календарь прививок, там в 3 мес. проводится АКДС и ставится вакцина полиомелита, что автор статьи и имела ввиду. А то, что вы не можете сами додуматься, это ваши проблемы (надеюсь, что это не из-за падения кирпича вам на голову при выходе на улицу).

    2. Сергей

      если вы почитаете на этом сайте статьи про вакцинацию, комментарии к ним, то возможно, вы станете менее упоротой, чем сейчас)
      Такие же упоротые, как вы, были и во времена Альфреда Уоллеса (1823–1913), и совсем не изменились по своему мышлению))

      1. К

        Ахахаха)))) маразм крепчает. По таблице только идиот не разберет где что. ОДЕНЬТЕ ОЧКИ И ПРОЧИТАЕТЕ В КАЛЕНДАРЕ, ЧТО ПОЛИОМИЕЛИТ В 3 И 4,5 МЕСЯЦА ДЕЛАЕТСЯ ИНАКТИВИРОВАННЫЙ,А НЕ ЖИВОЙ. Оскорбления на меня не действуют. С тупыми спорить,скатываться на их уровень, а у меня желания такого нет.

        1. Сергей

          ну вот ты по таблице и не разобрала где что))))
          глянь в календарь и увидишь, что в 6 мес. идет «живая» ввакцина!!!
          Ты похоже сама с собой споришь))))

      2. К

        Я читаю только те статьи, которые имеют под собой научную основу, а не этот тупизм некомпетентной женщины без педагогического и медицинского образования, которая возомнила себя педагогом и врачом.

        1. Сергей

          вот твоему тупизму вообще границ не видно)))) читай-читай)
          можешь еще краткую историю медицины почитать)
          узнаешь тогда, что раньше передовая медицина все болезни лечила кровопусканием, прививала гноем и струпьями больных оспой, сифилис лечила ртутью, а детей поили сиропом с морфием для успокоения и т.д.
          Я так думаю через несколько десятков лет многие «деяния» сегодняшней передовой медицины также всплывут наружу.

        2. Мама зануда Автор записи

          Не понимаю, что Вы тут все ещё делаете после прочтения раздела «Об авторе» и с подобным подходом к выбору чтения.

          П.С. чтобы посчитать вероятность (любую, в том числе осложнений заболеваний) надо знать азы математики и иметь данные для расчетов, а не стаж работы участковым педиатром длинной 35 лет.

  5. Юлия

    Спасибо вам за то, что пишите такие статьи! Не обращайте внимания на тех, кто пишет про заказной характер статьи.
    Здесь есть много информации, которая заставляет задуматься и понять, что прививка- это не просто укольчик. К этому нужно подходить со всей серьезностью. Делать прививки, или нет- дело личное, но нужно обдуманно к этому подходить и осознавать всю ответственность за любимого ребенка!

  6. К

    Ссылки не работают. И я не поняла в осложнениях слово «вероятные», т.е. может быть, но это никем не доказано? Грубо говоря, поставили прививку ребенку, дома он упал с кровати у него явное нарушение мозговой деятельности в случае сотрясения мозга, но так как перед этим ставили прививку, то это вероятно осложнение от прививки. Если так много осложнений и высока смертность от прививки, то почему в местной прессе практически нет данных о таких случаях?

      1. К

        Статья то вроде не против вакцинации, а против отечественной вакцины. Обрадовалась оперативному ответу, но оказалось зря. Такое ощущение что Ваша статья заказная, на ответить на вопросы и даже дать правильные ссылки на документы Вы не можете

        1. Мама зануда Автор записи

          К сожалению, я не могу восстановить документы на сайте Роспотребнадзора. Они у них ежегодно удаляются. Копировать документы в другое размещение тоже бессмысленно, ведь эти источники уже не будут доверительными. Если Вам на самом деле важна статистика Вы всегда можете найти более актуальные отчеты и по ним сделать аналогичные выводы, потому что картина мало изменилась.

          Странно, что Вы не можете понять отсутствие в прессе случаев с поствакцинальными осложнениями, но быстро связываете битые ссылки с заказным характером статьи. Ваша логика работает не в том направлении :-).

          «Статья то вроде не против вакцинации, а против отечественной вакцины.» 🙂 По всей видимости, Вы не читали статью об импортном Пентаксиме. Ссылка дана в конце этой статьи. Также Вам, наверно, будет интересен комментарий об Инфариксе. Почитайте, в нем тоже есть ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ информация для размышления.

          Мне не важно какое Вы примите решение. Мне важно, что я проинформироВала Вас О ВАЖНЫХ НЮАНСАХ. Какое бы решение Вы после этого не приняли оно будет более объективным. УДАЧИ!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.