Прививки новорожденным. Почему мы стали «отказниками»

бцж1Тема опасности прививок в средствах массовой информации уже набила оскомину, кажется только ленивый ее не обсуждал.  Именно из-за этого обилия, в большинстве своём не качественной информации, принять решение об прививании/отказе/отсрочке сложно. Большинство родителей доверяют здоровье и иммунитет своего малыша медикам и чиновникам, которые составляют и утверждают планы прививания. Утвержденная схема прививания многим кажется проверенной — ведь сами родители, как правило, прививались по полной программе. Но я столкнулась с некоторыми моментами, которые мне показали несовершенство утвержденного плана прививок, поэтому и родился этот пост.

В соответствии с национальным календарем прививок всего новорожденным ставится 2 прививки:

 

При принятии решения о вакцинации рекомендую ознакомится со следующими материалами:

 

Прививки новорожденным | Как мы стали отказниками

Признаться про прививки и возможность их отсрочить или не ставить я перед родами практически не задумывалась. Читая опыт других родителей в интернете, я знала, что сейчас многие переносят прививки или вовсе отказываются от них. На тот момент отказ от прививок я воспринимала, как неоправданный риск заразиться и заболеть чем-нибудь в сложной форме. Честно говоря, я пребывала в ощущении полной безопасности от возникновения острых форм болезней, от которых проводится плановое прививание. После родов я согласилась на стандартные прививки от Гепатита В и от Туберкулеза (БЦЖ). Через 2 дня выяснилось, что у дочки «физиологичная» желтушка, которая не проходила два месяца. Этот пост не о возможных опасных последствиях желтушки, поэтому просто укажу, что их предостаточно. Желтушка, которая затягивается на два месяца уже выходит из разряда физиологичной. Практически все СМИ твердят о том, что нет никакой зависимости возникновения, длительности и сложности протекания  желтушки от вакцины против Гепатита В, НО некоторые обнаруженные исследования по этой теме говорят об обратном:

Хотя в исследованиях у деток, перенесших затяжную желтушку, и не обнаружено никаких последствий, я, как мама, живущая два месяца после рождения дочери на нервах, никому подобного не пожелаю. Лежать в стационаре со всем набором стандартных процедур с новорожденным тоже не очень приятно: постоянные анализы крови из крохотных венок, облучения лампами,  допаивания водичкой, активированным углем, эссенциале. Из-за возникшей ситуации у меня сформировались следующие вопросы к нашей системе здравоохранения:

  1. Почему ребенка начинают прививать, не удостоверившись, что у него все в порядке со здоровьем? Почему улавливается момент, когда болезнь еще не возможно диагностировать и ставится прививка? Медики прекрасно знают, что желтушка у многих начинает проявляться на 2-5 день и что прививать можно только здоровых детей. Обход по узким специалистам вообще осуществляется только по достижению одного месяца, ведь кроме желтушки может быть куча других недугов у малыша. Почему бы не перенести первые прививки на период «после обхода узких специалистов»? При таком изменении графика прививок:
      • во-первых, организм новорожденного не подвергался бы двойному стрессу – стресс от невыявленной болезни и стресс от прививки.
      • во-вторых, у меня и у сотен тысяч других мам отпали бы сомнения в том, что прививка от Гепатита В не имеет никакого отношения к желтушке.
  2. Почему нет статистики по эффективности прививания в разрезе регионов и возрастов для принятия решений о необходимости вакцинации. Как обывателю без подобной статистики можно сориентироваться о необходимости той или иной прививки ? Правильно, остается метод «тыка»! И я, получив урок несовершенности утвержденного национального плана прививок, впредь буду осторожничать с процессом прививания.

Столкнувшись с полярными мнениями о взаимосвязи желтушки и прививки против Гепатита В, и об эффективности прививок в целом, я была вынуждена изучить о прививках разные мнения специалистов в области медицины, чтобы в дальнейшем принимать осознанные решения относительно прививания. В результате изученного было принято решение об отказе о прививании. На данный момент у дочки стоят только роддомовские Гепатит В и БЦЖ. По мере достижения дочки возраста для очередной вакцинации я изучаю материалы об её эффективности и опасности. На данный момент уже подготовлен ряд постов на антипрививочную тему:

В таких вопросах очень важно изучить опыт других, чтобы не наступить самим на те же грабли.  Тут огромный пост в соцсети для мам в котором приведены реальные случаи пост-вакцинальных осложнений. Также я веду подборку важнейших документов, качественных материалов и ресурсов по теме прививания, которые время от времени перечитываю и убеждаюсь в правильности выбранного решения:

Являетесь ли Вы сторонником прививок?

Загрузка ... Загрузка ...
UPD 09.02.2015 Уважаемые потенциальные комментаторы, мне надоело отвечать на одни и те же комментарии к данной статье. Прошу обратить внимание, мне безразлично Ваше мнение по этому поводу. Эта статья носит не дискуссионный, а информационный характер и предназначена для тех, кто пытается выяснить, чем руководствуются отказники от прививок. Все последующие комментарии о том, что подобный подход к ценному благу цивилизации — вакцинации «это мрак» полетят в корзину. Спасибо за понимание! Хорошего Вам настроения! Кстати, у меня есть более позитивные интересные статьи ;-): полный каталог моих статей.

Прививки новорожденным. Почему мы стали «отказниками»: 194 комментария

  1. Дарья

    вплоть до 3 прививки не углублялась в этот вопрос. но АКДС прошла ужасно. ребенок истерически орал, нет, он визжал больше 3 часов. ему не помогало ничего, на руки взять было не возможно, кричал еще сильнее, ибуфен не подействовал вообще, укачивалки и прочее не помогало. усугублял ситуацию тот факт, что перед прививкой нас вообще не предупреждали о возможности подобной реакции. сказали только что температура может подняться. все. задыхающийся от крика ребенок. час ночи. и мы с мужем в панике. позже прочитала много интересного про АКДС и про то, как нам должны были делать прививку. нам ее сделали просто абы как, никаких анализов, никаких осмотров невролога, ничего. нас даже пол часа после прививки не смотрели. мы были последними в очереди и после прививки медперсонал просто закрыл кабинет и отправился домой. после подобного доверие к врачам резко пропало. до сих пор не понимаю как можно быть настолько халатными с трехмесячным ребенком. но даже сейчас отказаться от прививки я не готова, требовать соблюдение всех правил и норм — да, а вот отказаться — нет.

  2. Надежда

    Вакцина — это фармпрепарат, как и у любого препарата у нее могут быть побочные реакции. Если кто-то в Вашей семье заболевает, наверняка, Вы обращаетесь к врачу и принимаете лекарства. Открывали ли Вы инструкцию этих лекарств? Смотрели ли раздел побочные действия? Например, в их числе почти у 100% препаратов (любых, даже у препаратов чисто природного происхождения) Вы найдете аллергические реакции на компоненты препарата, в числе среди которых может быть анафилактический шок. Зная об этом, вы не станете лечиться? По поводу сроков кратко могу сказать Вам следующее: прививка от гепатита В в родильном доме ставится для минимизации риска заражения ребенка гепатитом В от матери, которая могла заразиться на любом сроке беременности (диагностировать гепатит В возможно примерно через 6 месяцев после заражения, а носителей и больных хроническим гепатитом В — миллионы). Прививка против туберкулеза в этом сроке необходима, чтобы снизить риск заражения реберка туберкулезом, а как известно, уже не первое десятилетие в России продолжается эпидемия туберкулеза. У непривитых детей, особенно первого года жизни, туберкулез протекает особенно тяжело, часто заканчивается инвалидизацией или летальным исходом. О том, как организуется безопасность иммунизации Вы можете узнать в СП 3.3.2342-08. Очень жаль, что Вы подвергаете своего ребенка и других таких же непривитых детей риску серьезно заболеть, ведь инфекция распространяется среди непривитых очень быстро. Вы и ваши ровестники точно привиты и защищены от таких инфекций, как туберкулез, корь, паротит, дифтерия, коклюш, столбняк и полиомиелит. Прививали всех здоровых детей, благодаря чему с 1998г. в нашей стране не было ни одного случая полиомиелита, нет эпидемий дифтерии, кори, паротита. Если массого не прививать детей, уважаемые родители, мы скатимся до уровня африканских стран, где далеко не каждый ребенок доживает до взрослого.

    1. Мама зануда Автор записи

      Надежда, никто не предлагает скатываться до уровня Африканских стран. Как раз наоборот предлагается дифференцированный и логичный подход. С побочками от лекарственных препаратов дело понятное — взвешивается потенциальный вред и польза от его применения. В случае с вакцинами происходит чрезмерная перестраховка. На текущий момент можно было бы:

      • 1. Изменить календарь таким образом, чтобы перед привитием дети проходили ПОЛНОЦЕННУЮ диспансеризацию у всех специалистов, а не «галопом по европам» неонатологом. А то при текущем графике после месячной диспансеризации куча медотводов по неврологии, а ребенок уже получил по полной программе дозу вакцин. Прививка для ребенка с неврологией может сделать его инвалидом. И тут понятно, что потенциальное заражение младенца из благополучной семьи туберкулезом имеет гораздо меньшую вероятность, чем потенциальный вред от вакцины.
      • 2. Исследовать эффективность вакцин! Создать из отказников контрольные группы, которые позволять мониторить эффективность вакцин. Этим вопросом вообще никто не занимается на должном уровне.
      • 3. Ослабить охват в БЛАГОПОЛУЧНЫХ регионах. Например, по полиомиелиту.
      • 4. Работать над облегченными версиями вакцин для благополучных регионов с меньшим количеством побочек.
      • Вся эта антипрививочная канитель связана с топорной системой вакцинации и медицины в целом. Это явление есть, оно обязательное и от него все мучаются:
        1. Мучаются врачи — бьются за охват. Их лишают премий, поэтому у них нет интереса в том,чтобы на участке детки были здоровые. Есть интерес, чтобы все были привитые. А ведь все зависит от поставленных целей. Цель нашей поликлиники не поддержание здоровья детей, а простановка всех плановых прививок. В итоге, получается как обычно. Врачи в погоне за планами, зачастую, не смотря, на состояние ребенка, отправляют на прививки.
        2. Мучаются мамы. Одни видят последствия такой тотальной вакцинации и избегают ее усердно. Другие, кто еще не сталкивался с халатностью, доверяют врачам.

        Время идет, а проблема стоит на месте уже много лет. Сложно в этом хаусе принять верное решение. Проще если ты житель глубинки с небольшой населенностью, благополучной эпидобстановкой и минимумом мигрантов. А если ты житель мегаполиса, бываешь в общественном транспорте и др. общественных местах, в этом случае остается выбор качественных вакцин и коррекция календарного графика.

  3. Лилия

    Не делали ни одну прививку. Лечились от желтушки больше двух месяцев

  4. Юлия

    Екатерина — Вы молодец! Готова аплодировать Вам стоя! Уважаю Вашу позицию! Хотя взгляд на некоторые вещи отличен от Вашей! Удачи во все!

  5. Александр

    «Хотя в исследованиях у деток, перенесших затяжную желтушку, и не обнаружено никаких последствий, я, как мама, живущая два месяца после рождения дочери на нервах, никому подобного не пожелаю. Лежать в стационаре со всем набором стандартных процедур с новорожденным тоже не очень приятно…»

    Чисто по человечески понятный мотив… Вы сделали выбор и теперь вся ответственность за здоровье ребенка лежит на Вас… Уверен, что если (не дай Бог) Ваш ребенок чем-то заболеет из списка болезней от которых делают прививки, он Вас поймет и оценит по достоинству, всю Вашу «статистику», которую вы так старательно насобирали на бескрайних просторах инета.
    Одно не понятно зачем вы пытаетесь навязать свой выбор как можно большему количеству людей? Вы напоминаете человека, который испачкавшись вместо того чтобы быстро помыться, начинает мазать всех вокруг, чтобы не выглядеть белой вороной.
    Я встретился с последствием перенесенного менингита и после этого, вся ваша «статистика о вреде прививок» воспринимается, совсем не так как вам хотелось бы…
    Да прививки это возможные проблемы, и когда у моего сына пошла реакция на АКДС, отягощенное прочтением Вашего сайта, мне очень хорошо помогло чтение инета о том как лечатся и какие последствия возникают от коклюша, дифтерии, полиомиелита, вирусного менингита и т.д.
    На фоне этого конечно же Ваше «полежать в стационаре» выглядят очень пугающе…

    Из-за своего трусливого выбора, вы создаете панику, из-за которой растет кол-во отказников и врачи начинают врать о серьезности прививок, скрывая о том как к ним готовиться, чтобы минимизировать последствия…

    1. Мама зануда Автор записи

      Прочитав не одну мою статью о прививках, Вы в своих выводах о моей позиции выбрали описание эмоций и недовольство прививочным планом. Хлестко :-). Почитайте другую статью, и УВИДЬТЕ кучу более весомых аргументов.
      А может это Вы запихали шею в песок и своим комментарием пытаетесь укрепить свою позицию в своём сознании?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.