Прививки новорожденным. Почему мы стали «отказниками»

бцж1Тема опасности прививок в средствах массовой информации уже набила оскомину, кажется только ленивый ее не обсуждал.  Именно из-за этого обилия, в большинстве своём не качественной информации, принять решение об прививании/отказе/отсрочке сложно. Большинство родителей доверяют здоровье и иммунитет своего малыша медикам и чиновникам, которые составляют и утверждают планы прививания. Утвержденная схема прививания многим кажется проверенной — ведь сами родители, как правило, прививались по полной программе. Но я столкнулась с некоторыми моментами, которые мне показали несовершенство утвержденного плана прививок, поэтому и родился этот пост.

В соответствии с национальным календарем прививок всего новорожденным ставится 2 прививки:

 

При принятии решения о вакцинации рекомендую ознакомится со следующими материалами:

 

Прививки новорожденным | Как мы стали отказниками

Признаться про прививки и возможность их отсрочить или не ставить я перед родами практически не задумывалась. Читая опыт других родителей в интернете, я знала, что сейчас многие переносят прививки или вовсе отказываются от них. На тот момент отказ от прививок я воспринимала, как неоправданный риск заразиться и заболеть чем-нибудь в сложной форме. Честно говоря, я пребывала в ощущении полной безопасности от возникновения острых форм болезней, от которых проводится плановое прививание. После родов я согласилась на стандартные прививки от Гепатита В и от Туберкулеза (БЦЖ). Через 2 дня выяснилось, что у дочки «физиологичная» желтушка, которая не проходила два месяца. Этот пост не о возможных опасных последствиях желтушки, поэтому просто укажу, что их предостаточно. Желтушка, которая затягивается на два месяца уже выходит из разряда физиологичной. Практически все СМИ твердят о том, что нет никакой зависимости возникновения, длительности и сложности протекания  желтушки от вакцины против Гепатита В, НО некоторые обнаруженные исследования по этой теме говорят об обратном:

Хотя в исследованиях у деток, перенесших затяжную желтушку, и не обнаружено никаких последствий, я, как мама, живущая два месяца после рождения дочери на нервах, никому подобного не пожелаю. Лежать в стационаре со всем набором стандартных процедур с новорожденным тоже не очень приятно: постоянные анализы крови из крохотных венок, облучения лампами,  допаивания водичкой, активированным углем, эссенциале. Из-за возникшей ситуации у меня сформировались следующие вопросы к нашей системе здравоохранения:

  1. Почему ребенка начинают прививать, не удостоверившись, что у него все в порядке со здоровьем? Почему улавливается момент, когда болезнь еще не возможно диагностировать и ставится прививка? Медики прекрасно знают, что желтушка у многих начинает проявляться на 2-5 день и что прививать можно только здоровых детей. Обход по узким специалистам вообще осуществляется только по достижению одного месяца, ведь кроме желтушки может быть куча других недугов у малыша. Почему бы не перенести первые прививки на период «после обхода узких специалистов»? При таком изменении графика прививок:
      • во-первых, организм новорожденного не подвергался бы двойному стрессу – стресс от невыявленной болезни и стресс от прививки.
      • во-вторых, у меня и у сотен тысяч других мам отпали бы сомнения в том, что прививка от Гепатита В не имеет никакого отношения к желтушке.
  2. Почему нет статистики по эффективности прививания в разрезе регионов и возрастов для принятия решений о необходимости вакцинации. Как обывателю без подобной статистики можно сориентироваться о необходимости той или иной прививки ? Правильно, остается метод «тыка»! И я, получив урок несовершенности утвержденного национального плана прививок, впредь буду осторожничать с процессом прививания.

Столкнувшись с полярными мнениями о взаимосвязи желтушки и прививки против Гепатита В, и об эффективности прививок в целом, я была вынуждена изучить о прививках разные мнения специалистов в области медицины, чтобы в дальнейшем принимать осознанные решения относительно прививания. В результате изученного было принято решение об отказе о прививании. На данный момент у дочки стоят только роддомовские Гепатит В и БЦЖ. По мере достижения дочки возраста для очередной вакцинации я изучаю материалы об её эффективности и опасности. На данный момент уже подготовлен ряд постов на антипрививочную тему:

В таких вопросах очень важно изучить опыт других, чтобы не наступить самим на те же грабли.  Тут огромный пост в соцсети для мам в котором приведены реальные случаи пост-вакцинальных осложнений. Также я веду подборку важнейших документов, качественных материалов и ресурсов по теме прививания, которые время от времени перечитываю и убеждаюсь в правильности выбранного решения:

Являетесь ли Вы сторонником прививок?

Загрузка ... Загрузка ...
UPD 09.02.2015 Уважаемые потенциальные комментаторы, мне надоело отвечать на одни и те же комментарии к данной статье. Прошу обратить внимание, мне безразлично Ваше мнение по этому поводу. Эта статья носит не дискуссионный, а информационный характер и предназначена для тех, кто пытается выяснить, чем руководствуются отказники от прививок. Все последующие комментарии о том, что подобный подход к ценному благу цивилизации — вакцинации «это мрак» полетят в корзину. Спасибо за понимание! Хорошего Вам настроения! Кстати, у меня есть более позитивные интересные статьи ;-): полный каталог моих статей.

Прививки новорожденным. Почему мы стали «отказниками»: Один комментарий

  1. Лилия

    Не делали ни одну прививку. Лечились от желтушки больше двух месяцев

  2. Юлия

    Екатерина — Вы молодец! Готова аплодировать Вам стоя! Уважаю Вашу позицию! Хотя взгляд на некоторые вещи отличен от Вашей! Удачи во все!

  3. Александр

    «Хотя в исследованиях у деток, перенесших затяжную желтушку, и не обнаружено никаких последствий, я, как мама, живущая два месяца после рождения дочери на нервах, никому подобного не пожелаю. Лежать в стационаре со всем набором стандартных процедур с новорожденным тоже не очень приятно…»

    Чисто по человечески понятный мотив… Вы сделали выбор и теперь вся ответственность за здоровье ребенка лежит на Вас… Уверен, что если (не дай Бог) Ваш ребенок чем-то заболеет из списка болезней от которых делают прививки, он Вас поймет и оценит по достоинству, всю Вашу «статистику», которую вы так старательно насобирали на бескрайних просторах инета.
    Одно не понятно зачем вы пытаетесь навязать свой выбор как можно большему количеству людей? Вы напоминаете человека, который испачкавшись вместо того чтобы быстро помыться, начинает мазать всех вокруг, чтобы не выглядеть белой вороной.
    Я встретился с последствием перенесенного менингита и после этого, вся ваша «статистика о вреде прививок» воспринимается, совсем не так как вам хотелось бы…
    Да прививки это возможные проблемы, и когда у моего сына пошла реакция на АКДС, отягощенное прочтением Вашего сайта, мне очень хорошо помогло чтение инета о том как лечатся и какие последствия возникают от коклюша, дифтерии, полиомиелита, вирусного менингита и т.д.
    На фоне этого конечно же Ваше «полежать в стационаре» выглядят очень пугающе…

    Из-за своего трусливого выбора, вы создаете панику, из-за которой растет кол-во отказников и врачи начинают врать о серьезности прививок, скрывая о том как к ним готовиться, чтобы минимизировать последствия…

    1. Мама зануда Автор записи

      Прочитав не одну мою статью о прививках, Вы в своих выводах о моей позиции выбрали описание эмоций и недовольство прививочным планом. Хлестко :-). Почитайте другую статью, и УВИДЬТЕ кучу более весомых аргументов.
      А может это Вы запихали шею в песок и своим комментарием пытаетесь укрепить свою позицию в своём сознании?

  4. Mary

    Добрый день.
    ищу информацию о вакцинации в Китае и риске заболеваемости. Едем на юго-восток, ребёнок не привит. Укажите, пожалуйста, Ваши источники о ситуации в России, может что и про Китай найду. Пугают нас, что не пустят туда.

  5. Инна

    Ни разу не задумывалась об отказе от прививки и очень жаль, что не все такие как я. Да, наслышана о побочных эффектах, но всегда на положительной волне. От прививок никаких страшных реакций не было ни разу, не надо бояться. Волков бояться — в лес не ходить. прививаться надо.

    1. Надежда

      После акдс еле откачали, больше в детскую поликлинику ни ногой. Никогда ни одной прививки!!

  6. Чумовозы

    Ну да. Лучше пусть ребёнок в пять лет упав и разбив коленку от столбняка скончается, чем немного с повышенным билирубином побудет (ещё и не факт, что случится). Из-за того что растёт количество таких вот безумных, в городах стали фиксироваться вспышки болезней из средневековья. Боитесь некачественных вакцин — платите за качественные. Или изолируйте своих детей от общества.

    1. Мама зануда Автор записи

      Ошибаетесь! Я боюсь не повышенного биллирубина, а более мощных поствакцинальных осложнений.

      К сожалению, на данный момент в инструкции даже к самым качественным вакцинам указан процент мощных поствакцинальных осложнений. Т.е. еще не изобретены вакцины, производитель которых бы гарантировал отсутствие мощных поствакцинальных осложнений.

      1. Гргр

        Да уж… Не стоит доверять малоизвестным источникам информации и людям не имеющим мед образования (как Червонская).
        Так называемая желтушка новорожденных не имеет никакого отношения ни к вирусному гепатиту Б, ни к самой прививке. У нее абсолютно другой механизм развития. И противопоказанием к прививке не является! Более того детям, рожденным от зараженных матерей данную прививку делают не 3, а 4 раза, первая вакцинация так же в первый день жизни (даже если малыш уже заражен вакцинарные антитела помогут ему справится с болезнью).
        В первый год жизни, когда опасность хронизации гепатита В максимальна, поэтому вакцинацию проводят как можно раньше, чтобы добиться защиты организма уже через месяц (после второго укола, когда титр антител достигает минимально нужного уровня).
        Заболеть гепатитом после прививки невозможно т.к. в ней нет ни вирусов, ни даже их оболочки. Любая вакцина- это взаимодействие с иммунной системой человека, на печень здесь влияние не оказывается.
        Большинство вакцин было разработано несколько десятилетий назад, сто раз клинически испытаны. Да они могут вызвать, помимо местной реакции, повышение температуры, а так же тяжелую аллергическую системную реакцию. Но ведь аллергию может вызвать чуть ли ни что угодно дело тут не в том, что препарат плохой. Вы ведь из-за страха анафелаксии ребенку например с температурой под 40 не дадите жаропонижающего? Или новые продукты будете в прикорм вводить рядом с отделением реанимации? В нашей жизни очень много опасностей. Вы боитесь осложнений от прививок, но почему то не боитесь болезней и их не менее грозных осложнений. А что собственно только вакцины, почему вы не протестуете против такого «варварского» вмешательства в иммунную систему человека как введение антибиотиков? Они ведь ни в пример чаще вызывают те же осложнения. Может лучше как сто лет назад, когда банальная пневмония была как приговор и шансы умереть от нее были огромны?
        Затяжная желтуха новорожденного в результате прививки — такой же миф как и аутизм (к слову генетическое! заболевания) все от них же. Только первый распространен был невежественными людьми (к сожалению в том числе и малограмотными медиками), а второй ученым, проплаченным крупной конкурентной фарм компанией.

        1. Гргр

          И да, чтобы свести риски к самому минимуму врачи рекомендуют во время вакцинации давать детям антигистаминные. В нормальных поликлиниках так же предупреждают, что после инъекции нужно находится рядом с прививочным кабинетом минимум пол часа (что никто не соблюдает..), так как реакция может быть отсроченной на это время максимум.

        2. Мама зануда Автор записи

          Причем тут желтушка и вирусный гепатит. Никто о связи между этими болезнями не говорил. Речь идет о побочках ВАКЦИНЫ на ослабленный организм и о том, что перед вакцинацией следует проводить ПОЛНОЦЕННУЮ диагностику здоровья и давать ПОЛНУЮ информацию о возможных последствиях и отличиях вакцин. В инструкции к любой вакцине прописаны условия вакцинации. Одно из важнейших условий: ребенок должен быть ЗДОРОВ. При желтушке получается вакцинируют больных детей.
          Кроме того после диспансеризации первого месяца у малышей появляются целые букеты диагнозов, в том числе с медотводами. Первые же прививки ставятся практически наугад — в надежде, что ребенок появился на свет с идеальным здоровьем.
          Кстати, сам факт наличия медотвода по линии неврологии говорит о том, что связь между токсичными компонентами вакцин и аутизмом существует. Иначе зачем медотводы при этих диагнозах если вакцины так безобидны?
          Дискредитация личностей врачей и ученых за неугодное мнение дело несложное. Верить этому на слово могут только глупцы. Почитайте мнения коллег, экспертов об этих именах до их публичных выступлений с негативом в адрес вакцинации и увидите, что ранее они воспринимались с большим уважением ;-).

          1. Гргр

            Да уж. Жаль, что у нас в стране даже на первый взгляд думающие люди так невежественны!
            Во-первых, вот цитата ваша:»у меня и у сотен тысяч других мам отпали бы сомнения в том, что прививка от Гепатита В не имеет никакого отношения к желтушке». Так же не помню точно в какой на вашем сайте статье вы пишете, что считаете затянувшуюся физиологическую желтушку своего ребенка осложнением посте прививки от гепатита Б, который является вирусным заболеванием печени (если не знали;)) И это вы меня спрашиваете при чем тут их связь??? Это мне хотелось бы у вас узнать! К тому же так называемая желтушка новорожденных, хоть и может при определенных случаях осложняться, но она не является болезнью, как вы написали в первом предложении своего комментария (вам оказывается нужно ещё и на ваши же слова ссылки давать…), и не является противопоказанием к прививке от гепатита. И если ребенку в первый день делают привику, а на вторые сутки у него повышается (а не повысется в той или иной степени он не может) билирубин до цифр, когда мы начинаем наблюдать эктеричность кожных покровов, то это не означат, что привили больного ребенка, как опять же вы пишете в своем ответе.
            Во-вторых, сразу как ребенок родился и его подмыли медсестры не бегут к ним со шприцами. Прежде ребенка осматривает неонатолог, если нужно то и другие специалисты. На бум ребену с серьезными проблемами со здоровьем, при которых от прививок дают отвод, никто не ставит, не нужно панику среди мам сеять. А что там в первый месяц с ребенком произойдет тут уже в каждом случае мед отвода нужно отдельно разбираться, к тому же многие отводы участковых педиатров часто необоснованны.
            В-третьих, вы серьезно про аутизм? Это заболевание проявляет себя сразу, но это не дает основания винить вакцины. Данное заболевание является ГЕНЕТИЧЕСКИМ. Что у вас с логикой? С таким же упоением можно заявлять, что синдром Дауна от прививок, но здесь даже у самой недалекой мамы не возникнет параллели потому, что этот диагноз уже во время беременности можно поставить, либо сразу после родов. Советую вам ещё усерднее искать и «фильтровать» информацию по этому поводу.
            И вот по изучайте, полезно будет http://www.critical.ru/NeonatalSchool/theory/jaundice_pt01.html

            1. Гргр

              К сожалению писать приходится в темноте, написала с ошибками (уж извините). В последнем абзаце пропустила частицу не перед словом сразу. Аутизм проявляется не сразу.

            2. Мама зануда Автор записи

              Гргр, нигде про прямую связь между болезнями гепатит В и желтушка я не писала. Если Вам что-то показалось не будьте голословны и приводите цитаты.
              Можете перечитать еще раз статью, которую комментируете и http://mamazanuda.ru/privivka-gepatita/ в них все мои претензии к прививке против от гепатита в новорожденном периоде. А это:

              • усложнение и увеличение периода протекания желтушки.
              • в первый год жизни вероятность заражения гепатитом В равна 0 и одновременно с этим любая прививка является огромной встряской для организма. В 2007 году даже Минздравсоцразвития заявил о нецелесообразности вакцинации от Гепатита B новорожденных. Вы можете найти официальные публикации об этом. Интересно если бы это случилось, чтобы на это сказали такие как Вы защитники календарного плана прививок :-).

              В сотый раз вынуждена написать, что даже врачи не приходят к единому мнению по вопросу вакцинации, в том числе врачи развитых стран Европы и США. Поэтому любой диалог на тему вакцинации строится исходя из уровня подкованности собеседников. Придет сюда ученый, закидает непонятными словами и фактами и можно сидеть разгребать их месяцами, выискивая аргументы по данным моментам у сторонников других взглядов. Среди них тоже достаточно докторов и ученых.У меня хватит усидчивости найти аргументы против Ваших я их найду, все дело в количестве свободного времени, а искать я умею. Поэтому пока есть ученые с антипрививочными вескими аргументами спорить обывателям бессмысленно, тем более грубить друг другу. Вот Вы пытаетесь построить диалог и скатываетесь до недостойных словесных приемчиков, вставляя слово «невежественный». Хотите перевеса в споре, ищите конструктивные аргументы.

              1. Гргр

                А я в сотый раз вынуждена написать, что не зависит от прививки протекание физиологической желтушки, вызванной разрушением фетального гемоглобина, и соответственно продолжительность ее тоже не зависит от факта вакцинации. Вы придумали, что вакцина увеличивает эту продолжительность, но при этом тут же отрицаете, что связываете эти понятия. И почитайте о способах передачи гепатитом. Нулю ровны не возможность передачи данной инфекции младенцу, а ваши познания в этой области.
                И вот я нашла ваши же слова:» Яна 2 недели Нас выписали из роддома с физиологичной желтушкой и частым плачем. Желтушка прошла только через 2 месяца (такую длительность болезни я связываю с прививкой против Гепатита).», вы это пишете вот тут http://mamazanuda.ru/dnevnik-razvitiya-pervyi-god/
                Далее у меня нет желания продолжать разговор, пытаться объяснить что-либо, ибо я не вижу смысла продолжать разговаривать «со стенкой». Я убедилась в том, что вы не знаете сути процессов, о которых пишете статьи и уже не захотите понять.

                1. Гргр

                  Особенно умиляет ваша непробиваемость в этой фразе:»У меня хватит усидчивости найти аргументы против Ваших я их найду, все дело в количестве свободного времени, а искать я умею.». Вы не пытаетесь понять, вы спорите ради спора, ради того чтобы кому-то доказать свою правоту. Это гордыня называется. Очень жаль, что в вопросах здоровья вашего ребенка вы так неразумны. Дело не в усидчивости, а в здравом смысле. Вы конечно найдете много ссылок с около научным бредом, но не утруждайтесь, для меня слова какой-нибудь неграмотной Червонской- не аргумент. Я не простой обыватель, пусть не врач-иммунолог и не ученый, но человек с медицинским образованием. Свои аргументы приберегите для таких же мамаш как вы! Удачи и здоровья!

                2. Мама зануда Автор записи

                  Судя по заявлению «А я в сотый раз вынуждена написать, что не зависит от прививки протекание физиологической желтушки, вызванной разрушением фетального гемоглобина, и соответственно продолжительность ее тоже не зависит от факта вакцинации.», Вы считаете, себя авторитетом последней инстанции :-). Если что-то утверждаете, приводите аргументы — ссылки на исследования. Раз уж Вы медик то должны понимать, что протекание болезни зависит не только от прямых, но и косвенных факторов. Например, если ребенка недокармливать/перекармливать/держать в холоде/жаре в период болезни, болезнь будет протекать дольше и сложней и т.п. Таким же косвенным фактором можно считать прививку от Гепатита В в новорожденности для протекания желтушки. Результаты исследования, которые приведены, подтверждают это. По понятным причинам более серьезных исследований о влияние этой прививки на протекание желтушки не выявлялось, хотя многим были бы очень интересны результаты.

                  П.С. Я отстаиваю свою точку зрения с которой живу. Если кто-то сможет её поколебать, то, разумеется, мне придется снова собирать информацию о новых аргументах. Никто не хочет жить в заблуждении, поэтому Вы не правы насчет «спора ради спора». А Ваше умиление, не что иное как та же самая гордыня, название которой в данном случае — «яжмедик».

                  1. Гргр

                    Вот опять не получилось коротко…
                    Жаль, что мои попытки что-то объяснить воспринимаются за умничанье. Ну серьезно, вас напрягают мед термины, но ведь в моей первой фразе нет ничего заумного и супер сложного для человека хоть сколько-нибудь знающего. Я до последнего надеялась, что вы хоть чуточку интересовались теми процессами в организме малышей, о которых в своей статье пишете и поэтому воспримете мой слова как повод задуматься.

                    Для меня просьба вроде «дайте мне ссылку на исследование, опровергающее связь между продолжительности физ желтухи и прививкой от гепатита» звучит так же нелепо как «дайте мне ссылку на исследование опровергающее связь между прививкой и желтухой у новорожденного, вызванной, например, врожденным зарощением желчных протоков». Для вас возможно тоже это стало бы таковым, если бы вы думали,а не старались поставить на место выскочку яжмедика, смеющую тут высказывать неугодные для вас вещи. Желтуха или эктеричность, к слову, не болезнь, а симптом.

                    К сожалению в стране, где по зомбоящеку людям в рекламе говорят, что прыщи от токсинов в кишечнике, где при тотальной коррупции в министерстве здравоохранения лоббируется продвижение на рынок гомеопатии (в 21 веке), у людей очень много неверных стереотипов. Поэтому не удивительно, что есть люди, которые лечат нарушения сердечного ритма йодной сеточкой на груди, лечат язву желудка водкой… На почве этой мед безграмотности прорастают разные страхи и вот кто-то уже в спид-диссиденты подается, а кто-то в антипрививочники. Но опять же я не считаю это таким уж преступлением, если касается чисто тебя. Не совсем хорошо, когда свои ложные и опасные взгляды пытаешься распространить на других. Но очень плохо, когда эти ложные понятия в тебе, как религиозные догмы сидят и ты их пропагандируешь через блог вот например.
                    Я предполагаю, что вы уже слишком зашорены страхом оказаться неправой, оказаться виновной в том, что благодаря вашим усилиям, кто-то из мам подверг здоровье своего малыша опасности. Но кое-что все таки постараюсь объяснить. В большей степени НЕ ВАМ, а мамам сомневающимся, которые попадут когда-нибудь на ваш сайт в поисках информации и прочтут эти комментарии.

                    Конечно ни мои слова, ни тем более ваше философствование истиной в последней инстанции не могут быть. Но в современном цивилизованном мире такие «инстанции» все таки существуют. Это серьезные международные медицинские организации, такие как:
                    -Всемирная Организация Здравоохранения http://www.who.int/ru/
                    -Кокрановское сотрудничество (некоммерческая организация, изучающая эффективность медицинских технологий путём критической оценки, анализа и синтеза результатов научных исследований ) http://russia.cochrane.org/ru/о-нас
                    -Пабмед (база данных медицинских и биологических публикаций, созданная Национальным центром биотехнологической информации на основе раздела «биотехнология» Национальной медицинской библиотеки США) http://pubmed.doktornarabote.ru/search

                    И другие. На этих сайтах при желании можно найти очень много статей об исследованиях и на тему вакцин. Все исследования проходят жесткий отбор, они являются рандоменизированными, плацебо-контролируемыми, с большой выборкой. В общем самые актуальные и объективно проведенные. И конечно же, те исследования (а точнее студенческие работы под руководством преподавателей отдельных ВУЗов, да ещё и девятилетней давности) по методологии соперничать никак с ними не могут.

                    К сожалению (но по-видимому у вас к радости, так как для вас это «спасительная ниточка», позволяющая и даже верить в свои догмы) статей действительно много, сложно найти быстро нужную информацию, к тому же более полные версии и сайтов, и статей являются англоязычными, что затрудняет задачу как обычным родителям, так и медикам. У меня нет времени сидеть и выискивать ссылки на исследования аналогичные приведенным в вашей статье и уж тем более их переводить. НО есть и ещё один замечательнейший сайт авторитетного врача, где все изложено простым языком. Это настоящий кладезь для родителей.
                    Сайт- доктора Комаровского. И по поводу той же вакцины от гепатита Б там несколько статей, но мне по количеству информации понравилась эта: http://lib.komarovskiy.net/dokument-po-pozicii-voz-otnositelno-vakcin-protiv-gepatita-v.html

                    Эта статья- основные позиции Всемирной Организации Здравоохранения в вопросах о вакцине от гепатита Б, основанные на многочисленных исследования, а не из носа выковырянные. Прочесть ее желательно от начала до конца, но все же попрошу обратить внимание на отдельные пункты:
                    -Вакцинация против гепатита В лиц с ослабленным иммунитетом
                    -Противопоказания (где вы не найдете ни физиологической желтушки, ни патологической, т.к. эти процессы не повод оставлять малыша без иммунной защиты, а повод при необходимости проводить дополнительные обследования и лечение малыша)
                    -Вакциноассоциированные побочные проявления (и тут ни слова о желтухе, ай-ай, видимо просто умолчали, потому что тайное правительство, золотой миллиард, нанашихдеяхэксперементируют…. Это если что сарказм, а то вдруг и это не понятно…)

                    Вакцинация не перегружает иммунитет ребенка, как многие считают. Участковые педиатры (особенно получавшие диплом при ссср) часто безосновательно дают мед отводы, в том числе и идя на поводу у родителей. Эх, чувствую уже как мамка зануда опять спешит обвинить в голословности… Замолкаю. Кому что нужно, тот это и найдет.

                    1. Гргр

                      Сейчас только почему то подумала… Видимо потому что сама не хотела думать)
                      У вас же единственный аргумент против- сомнительные утверждения о том, что данная вакцина может удлинить период течения физиологическую желтушке (при этом сами пишете об отсутствии долгосрочных осложнений) и собственный неприятный опыт лежания с новорожденным ребенком в патологии. Что мы спорим. Да даже, если предположить, что это так, то мамы сами решат, что им важнее- собственный сиюминутный комфорт, который может обернуться необходимостью пожизненного лечения и риска заработать цирроз или рак. Или все таки потерпеть ту же температуры если будет, но знать, что ребенок под защитой.

                    2. Мама зануда Автор записи

                      К сожалению, Вы не хотите понимать смысл написанного в статьях и комментариях. Цепляетесь за мелочи, игнорируете неудобные для Вас аргументы, высмеиваете незначительные. Ваша фамильярность и наглость не располагает к диалогу. Поймите Ваши эмоции, гипотезы о ходе моих мыслей никому не интересны, экстрасенс из Вас никакой.
                      Все Ваши источники мне были знакомы еще в 2013 году и в них нет исследований об отсутствии влияния вакцины на протекание желтушки. Исследования по заказу ВОЗ об эффективности дело формальное, учитывая их стоимость, все они заранее обречены на УСПЕХ.

                      В целом ничего нового по этой теме от Вас так и не поступило.

            3. Елена

              Чтоб вы знали, Аутизм бывает разный! Нам генетики поставили приобретенный атипичный аутизм с тяжёлой умственной отсталостью именно после АКДС! Я согласна с автором,что детей в роддоме прививать нет необходимости!

              1. Гргр

                Чтоб вы знали, детский аутизм он и в Африке аутизм! В международной классификации болезней кодируется как F84.0 и как уже говорилось, является следствием генетической аномалии. Данное заболевание психиатрами и генетиками не делится ни на какие виды. Оно относится к разделу общих расстройств развития куда так же относятся и расстройства аутического спектра. Атипичный аутизм и детский аутизм, о котором я говорила это разные заболевания. Но названия похожи, так как есть общие клинические проявления. Причинами атипичного аутизма считаются по большей части осложнения во время беременности и родов, так же он проявляется не до 3 лет, а после.
                Вам поставили диагноз, а причину вы уже сами придумали. Конечно, легче во всем винить прививку…
                Миф, распространившийся в США о заболевании детей аутизмом после прививки АКДС, уже давно ведущими американскими институтами, а так же Центром по контролю за заболеваниями (CDC) был опровергнут. Кстати многие из них сами производители и придумывали, дабы обвинить вакцины конкурентов в опасности.
                Если же сами генетики вам о этой связи сказали, то не повезло вам с ними…

        3. Сергей

          Червонская куда известней, чем ты, «медсестра прививочного кабинета»)))
          Почитай научные статьи не Червонской:
          Цель исследования: выяснить воздействие тимеросала и гидроокиси алюминия, содержащихся в вакцине на печень и желчные пути.

          Материал и методы исследования

          Анализ научных публикаций.

          Результаты исследования и их обсуждение

          Проведено исследование в Карелии [1] о причинах затяжных желтухах у новорожденных после вакцинации против гапатита В. С этой целью был проведён анализ амбулаторных 100 карт не вакцинированных в роддоме (1999) и 100 новорожденных вакцинированных в роддоме (2005). Из исследования исключили недоношенных детей, детей с гемолитической болезнью новорожденных, перинатальной энцефалопатией, задержкой внутриутробного развития, подтвержденной внутриутробной инфекцией – ЦМВ, токсоплазмоз и так далее. Всего физиологических желтух в 1999 г. зарегистрировано 26%, в 2005 г. – 56%. Высокие цифры билирубина до 2-х месяцев – у 20% исследуемых в 1999 г. – 20%, в 2005 г. – у 80%. УЗИ сделано у 22% , у 80% – без патологии, у 20% – умеренная гепатомегалия. Достоверно было доказано влияние вакцинации против гепатита В в роддоме на увеличение затяжных желтух у новорождённых. Выявлена сильная положительная корреляция – 0,7.

          О появлении желтух после вакцинации против гепатита B имеются сообщения в VAERS – электронная система сообщений о побочных эффектах вакцин, созданная в 1990 г. для компенсации за ущерб, нанесенный прививками. В 1990-2002 гг. зарегистрировано 38600 осложнений, 3115 новорожденным потребовалось госпитализация, у 224 новорожденных развилась желтуха.
          1. Причиной развития затяжных желтух у новорожденных после вакцинации против гепатита В возможно за счет образования внутриканальцевых нерастворимых комплексов, приводящих к нарушению выведения конъюгированного билирубина, а так же токсическое повреждение печеночных клеток.

          2. Нельзя вводить токсическое вещество через 12 часов после рождения, так как системы дезинтоксикации работают не в полном объеме. Нервная и иммунная системы еще незрелые, рост и развитие нейронов происходит в основном в течение первых шести месяцев. После введения тимеросала происходит дегенерация и гибель нейронов при низких наномолярных дозах тимеросала [5]. У новорожденных общая незрелость регуляторных механизмов проявляется в нестабильности и изменчивости мозгового кровотока. На протяжении всего грудного возраста отмечается наиболее высокие показатели интенсивности кровоснабжения мозга. Это явление связано с особенно высокими в это время метаболическими потребностями мозга. Более энергоемкими оказываются те этапы онтогенеза, когда скорость роста снижается, а в органах и тканях происходят существенные качественные изменения, обусловленные процессами клеточных дифференцировок (особенно в мозге), резко увеличивается содержание митохондрий, а, следовательно, усиливается окислительный обмен и теплопродукция. Биологический смысл этого явления состоит в том, что в процессе клеточной дифференцировки образуются новые структуры, новые белки и другие крупные молекулы, которые раньше клетка производить не умела. Следовательно, ростовой процесс новорожденных требует особых энергетических затрат. Интенсивность окислительных процессов в печени выше, чем во всех других тканях организма. Однако токсическое повреждение печеночных клеток, как последствие патологической желтухи, у новорожденных приводит к отставанию в развитии.

          3. Токсическое повреждение печеночных клеток нарушает процесс метаболизма, который осуществляет природное право на жизнь у новорожденных и естественное право на их саморазвитие. Ибо природное право на жизнь само в себе имеет все природные законы движения всех явлений человеческой природы для того, чтобы стать реальным жизненным процессом. Для нормального физиологического развития необходима биологическая потребность в поиске, которая является врожденной. Биологическая потребность в поиске «осуществляет связь между уровнем и темпом развития мозга: чем сложнее и совершеннее становится центральная система, тем интенсивнее она развивается и совершенствуется… Одним из механизмов, обеспечивающих такое ускорение, является поисковая активность» [8, с. 22-23]. Развитие затяжных желтух у новорожденных после вакцинации против гепатита В является причиной их функциональной незрелости, которая наблюдается у детей поступающих в школу, ибо токсическое повреждение печеночных клеток ослабляет стимуляцию врожденной биологической потребности новорожденных в поисковой активности.

          1. Гргр

            М-да и этот сумбур для вас научная статья? С каким упорством (даже упоротостью;)) вы находите подобные вещи) Лучше бы его проявляли в критическом анализе как самой информации так и ее источников.
            Я нашла источник данного исследования. И вот тут интересненько)
            Авторы Литовченко Л.П. и Хижняк Г.И., кто такие по занимаемым должностям не указано, но прописано, что один имеет отношение к Восточно-Казахстанскому университету им. С. Аманжоловой, а второй к Детской больнице№2 Усть-Каменогорска. Работа опубликована была в т.н. электронном журнале «Научное обозрение». Сайт специализируется на «издании литературных обзоров диссертаций и научных обзоров, а также публикует статьи проблемного и научно-практического характера, краткие сообщения и материалы конференций по биологическим наукам». Любой желающий может свой труд там опубликовать. Данный журнал является детищем Российской академии естествознания, которая является общественной (добровольной негосударственной) организацией, то есть кружок по интересам. Вот что о ней сообщается в википедии:» Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ.»
            Далее конкретно про исследование этих самых господинов. По ссылке на сайте можно скачать пдф файл. Как ни странно, но весь научный процесс у них уместился всего на трех страница! А в пункте об материалах и методах исследования и того три слова)) Вот эти:» анализ научных публикаций». Ну хорошо сами ничего не исследовали, а взяли провели анализ имеющегося. Так тоже делают. Но что собственно анализировали?

            Список литературы тоже особо не воодушевляет (более подробно смотрите сами на сайте, тут в сокращении):
            1. Есть ли зависимость желтухи новорожденного от
            прививки гепатита В. Вакцинация. – URL: http://antivakcina.
            org- АНТИПРИВИВАЧНЫЙ САЙД ДЛЯ ДОМОХОЗЯЕК. ПОЛНАЯ ССЫЛКА, указанная авторами НЕ РАБОТАЕТ.

            2. Прививки детей из группы риска, прививки от Гепа-
            тита B. – URL: http://www.baby.ru- СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЛЯ МАМ, полная ссылка указанная на сайте приводит на ПУСТУЮ статью!

            3. Алажиль Д., Одьевр М. Заболевания печени и желч-
            ных путей у детей. – М., 1982.- что конкретно от туда было авторами взято и какое отношение имеет к теме исследования не указано.

            4. Бойд Хейли. Токсичность ртути – генетическая пред-
            расположенность и синергические эффекты. – URL: www.
            suzin.com.ua/токсичность ртути – генетическая предраспо-
            ложенность.-ДАННОГО САЙТА НЕ СУЩЕСТВУЕТ В СЕТИ.

            5. Бойд Хейли: Токсичность ртути – генетическая пред-
            расположенность и синергические эффекты. – URL: http://
            homeoint.ru/vaccines/opinions/haley1.htm- САЙТ ПРОПАГАНДИРУЮЩИЙ ПРИМЕНЕНИЕ ГОМЕОПАТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ (в 21 веке!) КАК АЛЬТЕРНАТИВУ ПРИВИВКАМ

            6. Глутатион – ферзь антиоксидантной защиты. – URL:
            www. fi t-leader.com(enciclopedia) (antioxidats) -6-shtml-РЕКЛАМА БИОДОВАБОК
            7. Вацина Эувакс. – URL: http://vakcina.ru/i_gepatit_b_01/

            8. Ротенберг В.С., Бондаренко С.М. Мозг. Обучение. Здо-
            ровье. – М., 1989.- книгу не читала, однако в аннотации указано, что в ней подробно описаны способы и стили преподавания, ориентированные на развитие творческих возможностей ребенка. Какое она имеет отношение к исследованию и какую именно информацию из нее почерпнули авторы не известно.
            Официальная инструкция к корейской вакцине в пункте 7 приведена так как по мнению авторов «возможно также токсическое повреждение печеночных клеток (официальная инструкция Эувакс одним из осложнений вакцинации может быть транзиторное повышение трансаминаз). Повышение трансаминаз – это цитолиз печеночных клеток». Во-первых, там повышение трансамиаз не указывается, а во-вторых, эти ферменты не вызывают цитолиза гепатоцита, их повышение не причина- а следствие различных деструктивных заболеваний чаще печени (они содержатся и в клетках других тканей). И кстати корейские вакцины действительно относительно новые, в наших поликлиниках не закупается насколько мне известно. Есть проверенные и качественные забугорные вакцины, в том числе без тимеросала (который убрали не из-за того, что якобы обнаружили его нейротоксичность в малых дозах, а из-за антипрививочных движений, запугавших родителей, ну и чтоб конкурентноспособность на рынке повысить). Кто мешает родителям из своего кармана оплатить за вакцины, если так подвергнуты пропаганде?

            Риторический вопрос:» Почему вы так сильно верите психически нездоровым людям просто потому что они знамениты, всяким шарлатанам, бабкам у подъезда?»…

    2. Татьяна

      Хм… у меня не было в детстве прививки от столбняка. И как-то выжила. А когда сильно поранила ногу на конюшне, то мне-таки сделали эту прививку. Был реальный риск подцепить эту болезнь. Но мне было уже 15 лет и на тот момент времени мой прекрасный иммунитет уже был сформирован. И знаете что самое «ошеломительное»? Мне бы в любом случае сделали бы эту прививку, не зависимо от того, была ли я привита ранее. Это были, собственно, слова врача. В тот момент я впервые задумалась о целесообразности прививок вообще….

      1. Гргр

        Вам повезло, что раньше не заболели. А все равно бы сделали, так как времени проверять делали вы ее или нет, достаточен ли титр антител в крови ни у кого не было! Заболевание в 95% случая смертельное.

  7. Александра К.

    Ребенку 1,3 год — никакие прививки сознательно не делала. Малыш не болеет. НО когда понадобилась госпитализация (повод не серьезный, скорее для профилактики) — нам отказали. Причина — отсутствие прививки от кори. Стала изучать вопрос — все законно (к сожалению). Есть постановление от Главного санитарного врача Москвы, что ситуация по кори в 2015 году не очень…, посему без прививки от кори в больницы детей не брать. http://77.rospotrebnadzor.ru/index.php/doc/post-mos/2867-q———
    Такая же ситуация в Санкт-Петербурге и многих городах РФ. Я против прививок (без особых на это показаний), но родители должны знать что в случае чего ребенку могут отказать от госпитализации.

    1. Ольга

      Мы из калуги. У нас нет прививок.ни у кого из 3 детей. Старшим почти 5.младшей почти 3. Мы уже несколько раз лежали в больнице, не отказали ни разу. Немного поругались только

  8. МАРИЯ

    Вот из-за таких как вы «отказников» — мы никогда не избавимся от многих страшных болезней, ведь вы даете им пищу своими непривитыми детьми. При принятии решения о том, делать прививку или нет, нужно операться не на опыт чужих детей и мам, а на свой генетический опыт. Если в вашей семье не было осложнений на какие-либо прививки, значит и у вашего ребенка не будет. В данном случае опыт чужого человека вас вообще не должен касаться

  9. Светлана

    Честно говоря, уже мозги кипят на тему делать — не делать прививки в роддоме… Очень многие знакомые сейчас отказываются от них, причем мотивированной причины не называют. Я сама против прививок, хотя мнения слышала разные и врачам наших поликлиник не доверяю. Но буквально на днях общалась со знакомым педиатром, который сообщил, что при отсутствии прививки БЦЖ и заболеванием малыша на первом году жизни туберкулезом, летальный исход гарантирован… А туберкулезников (открытых и закрытых) в нашем регионе тьма, к сожалению. Стало страшно. Что Вы думаете на эту тему?
    По поводу прививки на Гепатит В — гепатитом, насколько я знаю, можно заразиться только при непосредственном контакте, то есть риск заражения минимален.. И прививку можно и не делать, в принципе.
    Заранее благодарю за ответ) Счастья и здоровья Вам и Вашим близким!

    1. Эмма

      Вы крупно ошибаетесь. Для заражения гепатитом В (не излечимым, на минуточку!) достаточно капли крови, не видимой не вооружённым глазом. Этот вирус намного опаснее ВИЧ, потому как заразиться намного проще. Гепатита очень много!

  10. Евгения

    Мама Зануда, у вас интересный сайт, много полезной информации почерпнула из ваших записей. Но вот по поводу прививок мне все равно странно видеть такое однобокое восприятие, вы же доверяете Русмедсерверу и не лечитесь Виферонами и другими фуфломицинами, почему тогда вы проигнорировали статью на данном ресурсе, где очень смешно громят сумасшедшую бабулечку Червонскую и Котока? По мнению Червонской ослабленный вирус ненормально ребенку ввести, а вести малыша к больному, чтобы он переболел реальной корью нормально?! Если ребенок получает осложнения после вакцинации ослабленным мертвым вирусом, что же будет с малышом, когда ему живой встретится?!
    Мне в роддоме посоветовали не делать прививку от Гепатита В, далее перед Акдс я тоже начала интересоваться этой темой, посмотрела и фильм Червонской, почитала информацию на сайте антипрививочников, далее сайт ВОЗ, Русмедсервер и в конце концов пообщалась со знакомыми врачами на эту тему. Педиатр у нас свой-частный, она вообще за раннее высаживание, слинги и естесственное родительство, но прививки своему ребенку делает, причем и дополнительные. У нас сделаны не только базовые прививки, но и от Гепатита А (мне кажется им проще заразится, чем В) и от ротовируса, и от Пневмококковой инфекции, да, сдаем кровь-в целом осмотр педиатра перед вакцинацией достаточно тщательный, ставлю импортные, лучше очищенные вакцины. Также не болели особо до сада.

    1. Мама зануда Автор записи

      Мнение, отличное от Вашего, называть однобоким — стандартный прием. В данном случае будет честнее сказать «все, кто думают иначе, дураки, я один молодец».

      Кстати, Вы сами почему-то не поставили в роддоме прививки. Многие это тоже могут посчитать «однобоким».

      Мое мнение обосновано в ряде статей. Помимо мнений авторитетных в медицине людей, доказательной медицины, я применяю здравую логику. Полностью изучив мои статьи Вы скорей всего поймете меня. Только не путать со «станете придерживаться моего мнения». Поверьте есть такое явление — понимание и принятие чужого мнения.

      1. Евгения

        Мама-зануда, однобоким назвала ваше мнение потому, что приведен ряд статей только о вреде прививок и ничего не сказано о пользе. Если бы вы указали ссылку на фильм Червонской и после указали ссылку на детальный разбор данного фильма на Русмедсервере или вот сайт для антипрививочников, вот статистика ВОЗ по выявлению живого вируса полиомиелита в таких-то странах, вот наш национальный календарь прививок, вот календарь прививок в США и Японии например, где еще больше вакцин входят в нац календари, и укзали, что прочитав вот эти статьи, приняла такое решение. Я не против антипрививочников, я за здравые, взвешенные решения, вы для себя все решили, но не все мамочки будут искать альтернативную информацию, они почитают ваше мнение на вашем сайте, пользующемся огромной популярностью и примут решение на этой основе.
        Гепатит В не поставила в роддоме, тк мне посоветовала моя акушерка. Интересоваться педиатрией, прививками начала уже после рождения дочки, до этого полностью доверяла врачам, это потом я узнала и о доказательной медицине и о том как проверяются лекарственные препараты на эффективность, книги по психологии, раннему развитию/вальдорфской педагогике, столько всего полезного изучила с рождением дочки, теперь удивляюсь, лучше бы отдельный предмет в школе ввели-Материнство-изучали бы основы педиатрии, психологии и педагогики))

        1. Мама зануда Автор записи

          Евгения, я стараюсь использовать свое время эффективно. Рассмотрение популярного мнения, которое и так всем известно считаю пустой тратой времени.

          1. Эмма

            Судя по этой Вашей статье столь «популярное» мнение для Вас оказалось трудно удрбовариваемым. И вот тут-то и постигло меня разочарование в Екатерине Кузьминой. Уж слишком идеально всё было)

      2. Сергей

        очередная засланка от медицины;)
        и все, как по шаблону говорит, уж сменили бы у них методички что ли:))))

    2. Сергей

      Прививку от кори делают подкожно и внутримышечно, то есть минуя все защитные барьеры организма!!! Вот если ядовитая змея укусит, человек может сразу помереть, а если отсосет яд из ранки, то последствия будут минимизированы, даже если вы проглотите яд со слюной, то он не так будет опасен, как напрямую в кровь.
      Так что лучше по Червонской, чем как вы.

    3. Сергей

      вот, например, если вы скушаете вместе с едой возбудителя столбняка, то этот возбудитель столбняка может спокойно жить у вас в желудке не причиняя вам вреда, но если этот возбудитель попадет вам в организм, минуя защитные барьеры, под кожу или в мышцы, то тогда это может закончиться для вас весьма плачевно.
      Прививка от кори делается подкожно или внутримышечно живым ослабленным вирусом, минуя защитные барьеры организма!!!
      Так что Червонская молодец и попытки выставить Червонскую сумашедшей тщетны, но для полных лохов такие попытки заканчиваются успешным промыванием мозгов.
      ПРИ ИЗГОТОВЛЕНИИ вакцины от кори используют биоматериалы из перепелов, так что вместе с вакциной от кори вам могут подсадить в ваш организм какие-нибудь вирусы, как в свое время миллионам людей подсадили обезьяний вирус SV-40 с прививкой от полиомелита!!! А перепела, кстати, болеют атипичной чумой, как рассказал мне один «птичник»!!!

  11. Ольга

    Одна из известнейшийших в России детских ревматологов, заканчивая лекцию по мутилирующим артритам, системным заболеваниям соединительной ткани аутоиммунной природы, всегда с горечью добавляет о том, что все дети в анамнезе привиты….

  12. Inna_sochi

    Екатерина, добрый день! Огромное спасибо за труд! Ваш сайт — просто кладезь полезной информации! И самое главное — Вы помогаете тысячам мамачек , которые заботятся о своих детях, но еще не имеют такого опыта и объема знаний как Вы! Думаю вам это уже ни раз говорили, но надеюсь Вам приятно!) Поддерживаю Вашу позицию и в отношении прививок, и зож, и лечения ОРВИ! Очень интересно Ваше мнение по поводу плановой сдачи анализа крови малышам до года! Считаете ли Вы необходимым сдавать каждые 3 месяца, если ребенок абсолютно здоров и мама тщательно за этим следит?) Нам вот 8 месяцев, сдавали только один раз, мы на ГВ, прекрасно растем и развиваемся, лопаем прикорм по Вашим рекомендациям!) Заранее спасибо за ответ!

    1. Мама зануда Автор записи

      Это единичный случай в копилочку сторонников вакцинации. Прошу не путать этот сайт с базой таких случаев. Почему же Вы не привели обратные сведения о свежих поствакцинальных осложнениях? Их тоже предостаточно.

      Если Вы побываете на антипрививочном сайте Котока (практически настольная книга антипрививочного движения), то увидите рекомендацию о вакцинации против столбняка сразу же после получения травмы, а так же еще ряд профилактических действий.

      1. Татьяна

        Не понимаю, зачем вы выкладываете информацию только с одного бока и только со своей стороны? Это неправильно. С одной стороны вы руководствуетесь ВОЗ и его рекомендациями, с другой находите единичные статьи в т ч Онищенко, который давно не практикует. И ведь куча мамочек, не имеющая своего мнения почитает пару статей и откажет своим детям в вакцинации.

        1. Мама зануда Автор записи

          «Другой бок» всем прекрасно известен и я не вижу смысла его обсуждать. Выступление Онищенко очень показательно. Понятно, что человек при посте, сказав такое, рискует своим креслом. А когда его лишают должности, он может позволить себе некоторые откровенности.

          1. Анна

            Согласна с Татьяной в том смысле, что многие мамочки ранее не читали ничего о прививках и, прочитав лишь ваш материал, лишают себя возможности принять взвешенное информированное решение. Судя по некоторым комментариям, многие действительно ничего не читают и слепо следуют всему, что вы говорите, что довольно безответственно. Читай— слушай, но решение принимай сам, принимай взвешенно, это твой ребенок и твоя отвественность.
            Это не в обиду сказано, материала у вас действительно много хорошего, полезного, интересного, сама часто этим пользуюсь, но всегда обдуманно. Со многим согласна, с чем-то нет… вообще Сайт ваш очень нравится, но в данной статье все же не помешает дать несколько ссылок на другую точку зрения. Пусть те, кто впервые услышал о прививках из этой статьи, смогут прочесть все за и против, а не пролистать статью и «стать отказниками», потому что так сделали вы, а вам доверяют. Большое спасибо за ваш труд!

            1. Мама зануда Автор записи

              Читая научные труды самого высокого уровня (тут я имею ввиду, конечно же, не свои статьи) разумный человек должен подвергать их сомнению и применять собственную логику! Это явление называется критичностью мышления и оно присутствует у всех людей. Люди с ослабленной критичностью мышления чьи-то марионетки. Большая часть публикуемого в СМИ материала рассчитана на лоббирование чужого мнения. Мне же без разницы примите Вы мою точку зрения или нет. Для меня важно осветить вопросы с непопулярной и важной точки зрения. Если же у человека нет критичности мышления, то ему можно только посочувствовать и порекомендовать жить строго по ГОСТам :-).

              Что касается конкретно прививок, то в направлении пользы прививок всем родителям головы промывают педиатры, поэтому обвинять меня в том, что мои читатели не знают альтернативную точку зрения некорректно.

              1. Анна

                Ну не знаю, нам педиатр голову не промывал… И не подумайте только, что я кого-то обвиняю))) Этот пост из разоряда «предложения», а не «жалобы»)) например в статье о детской обуви вы провели сравнение двух подходов, что очень круто, дает полное видение картины и позволяет принять взвешенное решение. Хотя отечественые требования педиатры и ортопеды рассказывают. Про кефир тоже что-то подобное… С точки зрения изложения материала сравнение двух подходов мне кажется более обширным и полезным. Судя по тем спорам, которые разгорелись в комментариях, было бы неплохо это перенести в саму статью, из серии тезис — опровержение. Или «на что опираются сторонники прививок» — что об этом думают сторонники отказа.

                В данном случае я не выступаю за или против прививок, а выскащываю свое мнение, как сделать статью более полной, если это конечно вас заинтересует)

      2. Эмма

        Екатерина, заметьте, отвечать на комментарии оппозиции куда более приятнее, нежели вести беседу с поддерживающими Вас антипрививочниками 🙂 Последние, как водится, отличаются крайней безграмотностью наравне с излишней самоуверенностью. Я очень надеюсь, что Вы пересмотрите своё мнение. Не могу верить, что Ваш гибкий ум посетила такая смута.

        1. Мама зануда Автор записи

          Общаться со сторонниками своих взглядов всегда приятней. А вот называть незнакомых людей с противоположной точкой зрения «крайне безграмотными и самоуверенными» могут только нетактичные люди, а считать их таковыми глупые.
          Если Вы подчитаете публикации по вопросу, то узнаете, что даже врачи и ученые не единогласны в официальном мнении.

          П.С. Чтобы не постигало разочарование в людях, не создавайте себе кумиров.

          1. Эмма

            Но всё же более, чем странно, что уважаемая Вами Всемирная организация здравоохранения не повлияла на Ваши взгляды, касаемо вакцинации. Вы практически во всех публикациях ссылаетесь на очень мощные и надёжные источники, а тут как на подбор шоу клоунов)
            Превалирующее число комментариев от антипрививочников не тянут на доводы грамотных и компетентных людей. Неужели Вы этого не видите?)

    2. Сергей

      и врачи поучаствовали тоже…
      А вот что рассказала Мария, тетя умершего ребенка.
      — Все не совсем так, как пишут. Во-первых, сначала ребенка отказались класть в больницу. Ее смотрели 2 невропотолога и 1 стоматолог. На тот момент у ребенка уже челюсть не открывалась — это один из признаков столбняка. Врачи сказали, что все как бы нормально, и они не знают, почему так. Отправили домой. А когда начались судороги, вызвали скорую, снова привезли в Калинина. Положили в палату и стали ждать, только чего — непонятно. Дождались того, что она прокусила себе язык до крови, вцепилась ногтями в руки отца. И тогда только решили ее отнести в реанимацию. Ничего серьезного до этого не предпринималось. Потом МРТ пункция из позвоночника и безрезультатно. Когда диагноз подтвердили, сказали, что все у них есть, ничего не нужно. На самом деле вакцины не было еще 3 дня. Время шло впустую. Непонятно, зачем врать родным, которые могли помочь с лекарством быстрее. К ребенку пускали по настроению. Можно было просидеть там полдня, чтобы услышать, что сегодня не пустят. Еще говорили, что возможно у нее отек головного мозга. Как это — возможно? Все же есть, чтобы выяснить точно! Теперь нас так лечат? В итоге сказали, что виноваты родители, так как отказались от прививки. Но у Саши был медотвод, она не переносила прививки.

  13. Светлана

    Добрый день. Я пока не сторонник вакцинации и не противник — изучаю информацию. Заметила очень интересную вещь — дети которым прививки не делали — болеют очень редко, а те, кому сделаны все прививку болеют часто.
    У моей подруги двое детей. Первому сделаны все прививки. Результат — болеет круглый год. Переболел и краснухой в тяжелой форме и с коклюшем лежал в реанимации (хотя прививки от них были) Второй ребенок без прививок — не болеет практически вообще. Иногда ОРВИ ( раз — два в год) которые проходят легко и быстро. Не заразилась ни краснухой от первого ни ветрянкой ни коклюшем, хотя живут в одной комнате.
    Что касается краснухи — тут вообще интересно получается. Это не смертельная болезнь и переболеть ею лучше в детстве — особенно девочкам. Прививка же не дает пожизненный иммунитет, а лишь отодвигает болезнь на более поздний срок, когда болезнь протекает тяжелее и не дай Бог заболеть девушке во время беременности. Если же переболеть в детстве — вырабатывается пожизненный иммунитет.
    Есть еще негативный случай после АКДС у знакомых. После прививки ребенок перестал развиваться и даже более того начался регресс. Сейчас ребенку 4 года. Диагноз — аутизм((
    Как то обстоятельства складывются не в пользу прививок.

    1. Сергей

      сочувствую вашей знакомой, это очень-очень тяжело и больно видеть своего ребенка нездоровым…

    2. Анна

      У нас медотвод. Пришлось ходить к иммунологу и делать доп.анализы, чтобы выявить проблемы, поскольку педиатр предложила вакцинироваться вообще без анализов. Как итог, в садик брать не хотят, знакомые шарахаются. Просто потому, что без прививок мы. А с чего бы это привитым так бояться??

  14. Медик

    Ох девочки, желаю всем вам здоровья.Найдите хорошего педиатра в своём городе. Обычно хотябы один хороший врач есть. Я первый год потратила именно на это. И вы собирите информацию, пусть платно, но к самому лучшему и желательно,чтобы работал в больнице, а не в поликлинике сидел. И не лечитесь по интернету и детей не лечите. Хороший врач лишнего не назначит и про прививки все расскажет, и антибиотиками на каждом шагу пичкать не будет,как и имуностимуляторами (грипферон,деренат). Мир вам .

  15. Екатерина

    Мы старшей дочке поставили БЦЖ в роддоме, затем пентаксим. Все. А когда я собралась на ревакцинацию полио (в 1,5года кажется) муж мне запретил и отправил читать информацию.
    Сейчас дочери 5 лет, мы ничего не ставим и отказываемся от Манту. Нас направляют к фтизиатру, я пишу отказы и меня постоянно вызывают в сад. Грозят отстранить, если не посещу фтизиатра.
    И вот что интересно, я нормативную и законодат.базу изучила — имею полное право отказаться от любой противотуб.помощи — а все (врачи, медики в саду, заведующая в саду) твердят, что я обязана…видите ли у них «свои документы и требования» и «мы обязаны направить, а вы обязаны сходить»… и ни слова про здоровье моего ребенка… я говорю: «т.е. вам нужна формальная отписка фтизиатра?» ответ: «нет» и далее по кругу… и никто не потрудился изучить мой отказ на 5 страницах (с сайта Котока) со ссылками на законы. Я им справку от педиатра, что ребенок здоров, а они мне — нет, педиатр не может дать такого заключения! надо к фтизиатру!
    Это крик души, простите.
    Замечательный сайт!
    P.S. младшему ребенку вообще никаких прививок не ставим… уже боюсь, какая битва с системой мне предстоит…

  16. Ирина

    Знаете, мама-зануда, почему вы спокойно посещаете детсад? Потому , что вокруг привитые дети. И ждать , что кто-то принесет в садик например корь, не приходится. А вот когда все не привиты, это как русская рулетка……

    1. Мама зануда Автор записи

      Мы, в отличии от Вас, «спокойно посещаем детсад» вовсе не «потому, что вокруг привитые дети», а потому что ведем здоровый образ жизни. Мы кушаем здоровую пищу и медикаменты используем не при каждом чихе, а при необходимости. Учитывая, что иммунитет у нас отличный, из-за таких отказников как мы, ничего к вам не вернется.
      Меня же напротив, больше беспокоят люди, которые не несут ответственность за своё здоровье и здоровье своих детей.

      1. Ирина

        Если довериться одному иммунитету, то это как по закону эволюции -выживает сильнейший. Многовековые достижения медицины позволили нарушить этот закон.И не непоследняя роль в этом принадлежит вакцинации!

        1. Мама зануда Автор записи

          Зачем же сразу кидаться в крайности. Действуем по обстоятельствам. Судя по статистике, в настоящий момент общество далеко от реальных эпидемий. Ноги у публикаций в СМИ растут из прививочной пропаганды. Поэтому мы продолжаем мониторить статистику и заниматься ЗОЖ.
          Когда вероятность заболеть превысит вероятность получить поствакцинальное осложнение, можно будет подумать о вакцинации всерьез.

          1. Лана

            А где статистику точную просматриваете по заболеваемости инфекциями? Она вроде как искажается всячески чтобы прививались больше.Хотелось бы точные источники посмотреть.

            1. Сергей

              хоть даже и искажают, но все равно проскальзывает иногда правда, как например в письме Роспотребнадзора от 27.06.2005 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»:
              — Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей — 83,2%.
              — Настораживает тот факт, что токсические формы и летальные исходы регистрируются также у привитого населения. Высокий коэффициент тяжести даже у неоднократно привитых позволяет предположить вероятность фальсификации прививок. В Калининградской области зафиксирован летальный исход у ребенка 1 г. 4 мес., трехкратно иммунизированного АКДС-вакциной, причем с момента последней прививки прошло 9 месяцев.
              http://lawru.info/dok/2005/06/27/n329304.htm

  17. Ирина

    Благодаря вакцинации, мы в свое время победили такие опасные инфекции как чума, сибирская язва и тд. Но из-за таких как вы -отказников, мы к ним снова вернемся! И все начнем сначала!

    1. Лана

      Вакцинации от чумы и сибирской язвы????)))))ахахахахах))))))))))вот это поворот.Это вы откуда про такие вакцины услышали??Вот такого бреда я еще ни от кого не слышала)))))))

      1. Мама зануда Автор записи

        Типичная ситуация причислять прививкам все достижения повышения уровня гигиены.

        Обратное доказывает статистика Большой Медицинской Энциклопедии (БМЭ) под редакцией Н.А. Семашко. Энциклопедия была выпущена в 1930х гг ХХ века, задолго до появления вакцин против кори, дифтерии и коклюша, поэтому обвинить авторов энциклопедии в предвзятости уж точно нельзя. Тут об этом подробней о том, как сократили заболеваемость корью, дифтерией, скарлатиной и др. болезнями до появления прививок: http://radetel.ru/rubric/vaccination/70.html http://radetel.ru/rubric/vaccination/70.html . Если поизучать по энциклопедии историю уменьшения статистики чумы и язвы, уверена, что найдется то же самое.

      2. Ирина

        А вы не слушайте, а книги читайте, например историю медицины, как побороли опасные инфекции, как от них вакцину создавали))
        или по вашему эти инфекции просто сами исчезли?)))))))

        1. Мама зануда Автор записи

          У ВОЗ другая информация относительно вакцинации от чумы — прививки против неё не эффективны. Официальная публикация тут: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs267/ru/ .
          Еще раз повторюсь, множество инфекций исчезли не просто так, а благодаря повышению уровня гигиены в обществе. Не надо причислять прививкам все заслуги современного общества.

  18. Лена кашаова

    Екатерина, здравствуйте!
    Спасибо за Ваш кропотливый труд и полезную информацию!
    Еще разбираюсь во всей этой теме о прививках, уже голова идет кругом.
    Много уже всего перечитала и пересмотрела и не знаю за что хвататься, что проверить и сдать.
    Вы решили никакие не ставить прививки? А какие действия тогда надо принимать в этом случае, просто решить не ставить этого мало, верно?
    Ясно, что здоровый образ жизни, правильное питание, но и это полностью не обезопасит от того, чтобы не подхватить болезнь какую-либо из тех, от которых решили не ставить прививки.
    Например, будете ли Вы сдавать анализ крови на выявление антител в организме к тем или иным болезням? И если все-таки нет антител, то всё равно не будете ставить прививки?
    Просто, если выясняется, что ваш ребенок восприимчив к вирусу кори, и в это время объявлено, что в вашем районе эпидемия, что делать тогда будете?
    Это один из вопросов, который меня волнует, нет пока плана действий…
    Просмотрела и законспектировала все лекции Червонской, где она говорит про бытовую иммунизацию полиомиелитом в детском саду. Что вроде как это миф, что ребенок может заразиться от привитого живой вакциной полиомиелитом, что здесь происходит бытовая иммунизация. И это в случае, если он восприимчив к полиомиелиту, верно? То есть даже тут не надо бояться, что он может заболеть, но это при условии, что его иммунитет не ослаблен. И так можно отнести любую болезнь????
    А как тогда все-таки люди заболевают, у них ослаблен иммунитет в этот момент???
    То есть надо сидеть дома, пока иммунитет не станет крепким???
    А как Вы путешествуете по другим странам, совсем не боитесь за то, что ребенок может что-то подхватить?
    Мы, например, часто путешествуем везде в разных странах, также могу поехать на метро и автобусе, живем в Москве. Как тогда обезопаситься с таким образом жизни?
    Вообщем, боюсь ставить эти прививки и боюсь не ставить, потому что если не поставишь, что делать тогда, сидеть и трястись?
    Спасибо, если поможете распутаться!
    Всего доброго

    1. Лена

      Екатерина, добрый день. Могли бы Вы, пожалуйста, ответить на мой комментарий, очень жду.
      Буду заранее благодарна.

    2. Мама зануда Автор записи

      Доброе время суток! Учитывая текущую ситуацию с прививками, у меня доверия к ним нет. Мы тщательно работаем над укреплением иммунитета и доверяем только ему. В моем понимании хороший иммунитет, тот который самостоятельно справляется с болезнями. В случае если иммунитет прокачан до этого уровня, то на него можно рассчитывать и не ограничивать себя в поездках. К слову сказать, в нашей семье не воспринимаются лекарства от кашля, насморка и других симптомов ОРВИ. Мы ОРВИ лечим только большим количеством питья и для нашего иммунитета этого достаточно. Раньше я из страха пользовалась жаропонижающим при 39, а теперь выяснила для себя, что это Янина стабильная пороговая температура, при которой её организм наиболее эффективно борется с болезнью. Разумеется при этом жаропонижающее в аптечке есть всегда на случай если будет подниматься выше и все мероприятия по экстренному понижению температуры я тоже знаю и умею в случае чего проводить. Другим я этого не советую, так как не уверена, что они смогут в случае кризиса оперативно сбросить температуру. Основная мысль, которую хочется донести, что мы должны предоставлять для работы иммунитета максимально комфортные условия.

      Раз уж зашла речь об иммунитете, напишу самый важный общий совет по его поддержанию: необходимо всегда контролировать состояние организма, особенно обратить внимание на его кислотно-щелочной баланс. Так как наш организм и практически все его системы рассчитаны на работу в щелочной среде от неправильного питания баланс может сдвигаться в кислотную среду и работа иммунитета давать сбои. Поэтому необходимо добавлять в рацион ощелачивающие продукты. Очень хороши в этом плане свежие лимоны и апельсины. При щелочной среде в организме можно быть уверенным, что иммунитет работает на все 100%.

      Что касается поездок, то я считаю, что лучше сидеть дома или выбирать для поездок места, исключающие большие скопления людей, пока иммунитет не станет крепким. Ребенка, который без лекарств не может вылечиться от ОРВИ, везти в другую страну на многолюдный пляж, на мой взгляд, очень неразумно. Если иммунитет ребенка не справляется со знакомыми вирусами, что уж говорить о заморских.
      Помимо скопления людей, в поездках большая опасность подрыва иммунитета — неправильное питание. Не стоит ребенка баловать обилием заморских сладостей и деликатесов. Лучший вариант, когда в ежедневном рационе содержится большие порции свежих фруктов и овощей, причем лучше их не смешивать, так как у них может быть разная кислотность. Если какие-то заморские фрукты очень понравились и ребенок хочет их кушать большими порциями целесообразно узнать о них больше информации. Так, например, авокадо является очень концентрированным жирным фруктом и более одного плода в сутки есть нельзя, так как будет большая нагрузка на печень.

      При выборе страны для путешествий хорошо предварительно узнать о её инфекциях: http://apps.who.int/immunization_monitoring/en/globalsummary/countryprofileselect.cfm , http://www.who.int/countries/ru/ . Достаточно разумно избегать стран с «плохой» статистикой. Одно дело знакомиться с вирусами дома и совсем другое в чужой стране.

      Изучая статистику полиомиелита в прошлом году, я обнаружила только один зафиксированный случай заражения от другого привитого. Это ничтожно мало. Исходя из этого, как и Вы считаю, что происходит бытовая иммунизация. И для того, чтобы она проходила благополучно мы можем только обеспечивать комфортными условиями иммунитет. Мне нравится практика ходить в гости, чтобы проведать больных знакомых.

      Отдельной темы заслуживает профилактика столбняка. Заблаговременная прививка вообще не эффективна. А вот про необходимость правильной и оперативной обработки раны почитайте тут: http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/tetanus1.htm , так как вероятность столбняка в абсолютном большинстве случаев появляется при неправильной обработке раны.

      Четкого плана на случай эпидемий у меня нет, так как в таких ситуациях зачастую возникают новые обстоятельства — новые штаммы вирусов, новые обстоятельства передачи возбудителей. Я согласна с публикациями ресурса privivkam.net о том, что на данный момент все наши «эпидемии» проходят в рамках проведения прививочной компании, поэтому стараюсь регулярно мониторить антипрививочные ресурсы и прислушиваться к советам иммунологов, являющихся противниками вакцинации.

      Надеюсь, что с некоторыми вопросами

      1. Лена

        Екатерина, спасибо Вам большое! Вы, действительно уникальный человек!!! Спасибо, что своим талантом делитесь с другими! До сих пор не могу понять как Вы все успеваете, похоже, что Вы всегда в форме, то есть не расслабляетесь, не ленитесь, не спите днем, даже если мало спали, и у Вас всегда есть план, который Вы четко выполняете и день проходит супер максимально эффективно? И так хорошо разбираетесь во многих вещах! Может быть Вы даже сделаете когда-нибудь отдельный пост, как этого добиться — как стать, как Вы? :)))
        Открыли на многое глаза:
        1. Например, что сначала надо научиться бороться с орви и орз без лекарств, чтобы укрепить иммунитет. Я тоже стараюсь по большей части, но как температура выше 38.5 не выдерживаю.

        Поделитесь, пожалуйста, мероприятиями по экстренному снижению температуры?

        2. Еще одно открытие — ощелачивание организма лимоном Покрасневшая рожица (как сказал мой муж химик, это ведь самый первый кислый продукт!)
        И вообще, что важно следить за кислотно- щелочным балансом! Поэтому Вы отказываетесь от молочных продуктов или какие-то Вы все-таки оставили в своем рационе?
        Поделитесь, пожалуйста, источником, где Вы научились следить за правильным питанием и узнаете больше информации о том или ином продукте и где узнаете больше про отслеживание кислотно-щелочного баланса.

        3. Вы решились на такой шаг — сидеть дома и не путешествовать, можно сказать, пожертвовали собственными развлечениями, чтобы достичь результата!
        А когда, Вы считаете, Организм Яны стал готов к таким поездкам?
        А Ашан или торговый центр считается местом с большим скоплением народа? Получается также, что пока иммунитет не стал таким крепким, не нужно также ходить в бассейн, верно?

        4. А где Вы обнаружили зафиксированный случай заражения полиомиелитом от привитого? Как Вы вообще находите все эти источники!!!
        Надо тоже решиться на эту практику — поход по гостям с больными детьми.

        Спасибо огромное за ссылки на сайты, где можно узнать об инфекциях в тех или иных странах!

        И спасибо за источник про столбняк.
        То есть, Вы говорите, что заблаговременная прививка — не эффективна. И возможно, что в каком-то случае Вы можете решиться на эту прививку, если возникнет острая необходимость, какой это может быть случай?

        Мы еще ни разу не были у иммунолога, думаю, что надо сходить. Я так поняла, что Вы посещаете иммунолога и ни один раз.

        Про момент с эпидемиями поняла Вас, спасибо, что поделились!

        Очень благодарна Вам, что нашли время ответить на мой комментарий и что вообще так мудро «боритесь» со злостными комментариями!
        Успехов Вашей семье во всем! Чтобы на все хватало терпения и сил.

      2. Лена Кашапова

        Екатерина, здравствуйте.
        Вы писали в своем ответе на мой комментарий про то, что вы знаете как проводить экстренные мероприятия по снижению температуры без участия лекарств. Можете подсказать, что это за меры?
        Кажется, что у нас сейчас грипп, заразились от мальчика. Это ведь разные вещи — ОРВИ и грипп? Могут быть осложнения серьезные. Очень не хочется лечить какими-то лекарствами, вызывать врача… Температура 39.2 — я не выдержала , дала цифекон-д. Сейчас 38.3. Пока ничего не делаю. Только вытираю. Малыш пьет грудь. И уснул. Из Питья, Вы писали, этого достаточно, если на ГВ?
        Или все таки надо дать питье — лимон, например? Или имбирь с медом.
        И про приготовление этого напитка хотела спросить — лучше вскипятить воду и остудить до 60 градусов, чтобы потом залить и все полезные витамины останутся? Или включить чайник и не доводить до кипения, примерно выключить на такой температуре? (У нас оч ороший фильтр — ионизатор, вода щелочная).
        В каком случае вы точно даете жаропонижающие средства? И что это за средства? Нам однажды рекомендовали свечи вибуркол — как средство на травках и которые не несут такой нагрузки на попку детскую, как тот же нурофен.спасибо Вам за помощь и ответ.

        1. Лена Кашапова

          До какой границы температуры вы осмеливались проводить только обтирания и питье?
          У нас уже поднялась до 39.5
          Дала вибуркол свечи, что думаете про них?
          И при такой температуре, соплях и кашле, чтобы Вы делали?
          Спвсибо большое!

        2. Мама зануда Автор записи

          Добрый вечер!
          Елена, температуру в критические моменты снимаю обтираниями. Конечно, лучше до них не доводить, так как для ребенка они дискомфортны. При первых высоких температурах ребенка у родителей большая неуверенность и можно растеряться, поэтому, возможно, лучше положится на врачей. Я в целом действую по ЧАВО с русмедсервера. Ориентируюсь на состояние. Раньше на 38,5, 39 нервы не выдерживали. Последний год наш порог — 39,5. Пока до него температура не дорастала. Поэтому все ОРВИ даже при адаптации в детском саду без жаропонижающих. Раньше по рекомендациям русмедсервера чередовали панадол с нурофеном. В итоге обнаружилось, что на препараты на ибупрофене Яна практически не реагирует. Поэтому сейчас в аптечке держим панадол.

          При высоких температурах категорически избегайте вибуркол. Он относится к препаратам из раздела гомотоксикологии. Т.е. он усиливает все симптомы болезни, в том числе может поднять температуру еще выше!

          Питья чем больше, тем лучше. Поэтому лучше предложить разные виды. В сумме получится больше. Если болезнь не сопровождается рвотами и нет подозрений на ротовирус, то я сторонница некипяченой воды.
          С гриппом не сталкивались, поэтому про него ничего не могу сказать. Вообще я бы задала вопрос на русмедсервере с приложением результатов анализов крови и мочи. Там много компетентных врачей.

          Скорейшего выздоровления Вашей крохе!

          1. Лена Кашапова

            Екатерина, спасибо Вам за помощь!
            Эх, зря дала вибуркол. Буду знать теперь. А в каких случаях Вы его давали бы или вообще избегали бы?
            Врача вызвали уже давно, ждем.
            Сейчас почитаю на русмедсервере и задам этот вопрос.
            Спасибо Вам огромное!
            Обожаю Вас!

            1. Лена Кашапова

              Екатерина.
              Пытаюсь понять, как действовать. Помогите, пожалуйста.
              У вас долго могла держаться температура 39 — сутки, 2 суток?
              В нашем случае, если не сбивать, то температура будет держаться 39.3 весь день и всю ночь, может и того дольше, не выдерживаю — даю, потому что кажется, что не уснет и дышет как-то тяжело. Не сильно ли буду мучать ребенка, если вытерплю и не буду давать жаропонижающее? Если такая температура будет держаться 3 суток, если не сбивать, то чем это может грозить? (Хотя надеюсь, что без вмешательств, может днем сама снижаться)
              А врач приходила и сказала, что это точно не грипп, а ОРВИ, ну и выписала стандартный набор — гриппферон, деринат, мирамистин, проспан…
              Я оч надеюсь, что хоть ты сбивай, хоть не сбивай- надо всё равно выдержать несколько дней и потом все пойдет на спад.
              Заранее благодарна Вам за Ваш опыт по борьбе с температурой.

              1. Мама зануда Автор записи

                Елена, доброго времени суток!
                39 с маленьким хвостиком по длительности у нас максимум держалась часов 8, затем спадала и вновь поднималась часов через 12. Максимум наблюдалось 3 таких цикла подряд. Т.е. сутками у Яны температура более 38,5 никогда не держалась. Всегда было окно, когда можно было спокойно вздохнуть. В ЧАВО русмедсервера протяженность ОРВИ с высокой температурой указывается 3-7 дней.
                Если педиатр настаивает на ОРВИ, то я бы придерживалась тактики лечения ОРВИ (т.е. выжидательной и контролирующей). Для лечения бактериальных инфекций или гриппа, нужен точный диагноз и другие препараты.
                Гриппферон, деринат, проспан (http://forums.rusmedserv.com/showpost.php?p=1804177&postcount=3), которые Вам назначены на данный момент с точки зрения русмедсервера является неэффективными бесполезными и не нужными при ОРВИ препаратами. С Мирамистином я мало знакома.

                Очень Вам сочувствую. Особенно тяжело видеть своего ребенка и не наблюдать положительный прогресс в течении острого периода болезни.

                П.С. Применение Вибрукола можно рассмотреть при слабых симптомах ОРВИ. Но я на этих этапах предпочитаю дать попрактиковаться иммунитету.

                1. Лена Кашапова

                  Екатерина, добрый вечер. Не видела, что Вы ответили.
                  Спасибо Вам! Придали мне уверенности и решимости. И еще — Вы отважная первооткрывательница 🙂
                  У нас такая же динамика наблюдается с циклами. все-таки выдержала я в ту ночь и не дала жаропонижающие, в итоге проспал спокойно всю ночь, на груди, правда. На утро встал и уже температура была нормальная, тока странный какой-то — не ест, на груди висит, на руки просится и вид больной. И продолжает кашлять и сопли ручьем. Уж засомневалась, может и надо чем лечить, тока чем, не поймешь. Нет доверия ни к чему. 🙁
                  Спасибо Вам за наводку на русмедсервер, все там сижу читаю теперь, очень интересно и вроде надежно.
                  Про вибуркол- спасибо за инфо.
                  Всего доброго!

  19. Ирина

    Я зависла на вашем сайте! ОЧЕНЬ важная информация! Спасибо за колоссальный труд!

  20. Евгения

    Екатерина, здравствуйте! Спасибо вам за ваш огромный труд — ссылки, статьи и весь сайт. Много нашла для себя полезного и интересного!!! Расскажу про наш опыт с прививками. Я, родители, муж полностью привиты и абсолютно здоровы. Поэтому когда родилась дочка, я даже о прививках и не задумывалась — конечно же делать! Через 2 месяца у дочки начались проблемы. Воспалился подмышечный лимфоузел, он у нас был размером с куриное яйцо, когда мы обратились в поликлинику там началась паника, все забегали и направили нас в тубдиспансер. Там врач сказал ничего страшного, сказал делать водочные компрессы и все пройдет. Через неделю действительно сошло, а через 2 мы попадаем в больницу с двухсторонним воспалением легких. Там мы лечились около месяца не брали нас никакие антибиотики и если бы не совет одной старенькой медсестры, не знаю чем бы это все закончилось. Как у маленькой крохи, летом могло возникнуть воспаление??? Врач мне на ушко прошептала, что это осложнение от прививки такое. Вылечились мы, в 4 месяца идем на осмотр к педиатору, та направляет нас на прививки АКДС и полиомиелит. Я тогда еще неопытная мамаша, не выдержав напора, соглашаюсь. В результате у дочки полная остановка в развитие со скачком назад, нас к неврологу, та ставит нам ПЭП и назначает лечение, оно у нас продлилось до 2 лет. Дочка начала развиваться, но начались приступы эпилепсии при высокой температуре с потерей сознания, остановкой дыхания и страшными судорогами. А в 3 года опять 2-сторонне воспаление легких. Врач в больнице нам сказала, что еще раз воспаление и ребенок будет инвалидом. Мы начали дочку закалять, ездить с ней на юг, от прививок полный отказ. Когда пошли в школу потребовали справку от фтизиатора, та сделав нам тесты сказала, что у нас должен быть пожизненный отказ от БСЖ и даже от манту. В карточке поставлен диагноз тубинфицирована, что это за диагноз я так и не могу понять, вроде и не болезнь, врач сказала, что это вроде аллергии на возбудителя и в случае повторной прививке возможен смертельный исход.
    Потом у меня родились еще 2 деток, про проведение прививок у них расскажу позже.

  21. Ольга

    Екатерина, самым злачным общественным местом для вас скоро станет детский сад 🙂

    1. Мама зануда Автор записи

      Мы уже начали ходить в детсад. И все-таки я его не считаю общественным местом с высоким риском заражения ОПАСНЫМИ инфекционными заболеваниями. Перед поступлением здоровье детей проверяют и благодаря усилиям наших медиков мало кому хватает нервов остаться не привитыми.

      Я нахожу абсолютно нормальным процесс формирования иммунитета к незнакомым инфекциям, который происходит в детском саду. Он гораздо легче переносится детьми, которые с малых лет получали много общения с различными людьми.

      У нас были тепличные условия, поэтому сейчас иммунитету Яны сложно — уже перенесли первое ОРВИ. В то же время раньше такую нагрузку на иммунитет давать тоже не стОит, ведь у него проходят свои стадии формирования и в более старшем возрасте он способен на большее.

      Кстати, медики снова огорчили — на этапе выздоровления при прекрасном самочувствии нас решили заставить принимать антибиотики «для улучшения результатов анализа». Разумеется проигнорировали.

  22. Ольга

    Сомневаться — это как раз нормально. Екатерина, я вашу логику прекрасно понимаю. Действительно, зачем пичкать ребенка химией лишний раз и рисковать с осложнениями, когда можно этого избежать? Львинная доля спокойствия связана с тем, что вокруг все привиты, рядом врачи. Если бы вам пришлось завтра оказаться, скажем, в Афганистане или средней Амазонии, вы бы вряд ли были так спокойны за Яну. Да даже столкнувшись с тем же бешенством, в своем же городе. Я за достижения науки и блага цивилизации. Мою семью как-то скосил ротовирус — наимерзейшая штука, вы, наверное, еще не сталкивались. Началось с ребенка и все по цепочке. Мне было так плохо, такое обезвоживание за несколько часов, очень страшно было. Я бы младшего ребенка еще и от ротовирусной инфекции привила.

    1. Мама зануда Автор записи

      Ольга, в нашей семье принято уделять много внимания безопасности. Так, например, у нас не принято совершать поездки в лес без средства от клещей. Хотя официальная медицина предлагает всем поставить прививку от энцефалита, забыть об опасности и подвергнуть себя риску заражения бруцеллёзом. Вот вам и «безопасность» которая предлагается вакцинацией.

      Вы правильно подчеркнули, что я спокойна за Яну, потому что у нас благоприятная обстановка и соблюдаются все меры безопасности. Я уже устала повторять, что к вакцинации надо подходить разумно. Тут необходимо учесть количество пребывания в общественных местах с возможными разносчиками инфекций (общественный транспорт, рынки и т.п.), соседство тубдиспансера или инфекционки, поездки в зарубежные страны (от них в принципе прививок нет, но любой грамотный человек понимает, что в каждой местности свой вирусный набор и при поездках происходит большая нагрузка на иммунную систему) и т.п.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.