Сесиль Лупан | развитие детей

Сесиль Лупан | развитие детей: 13 комментариев

1. Татьяна 25.02.2016 at 03:05

   прочитала уже несколько Ваших статей, и, почему-то, все оказались какими-то резко-негативными. я согласна, что любую методику нужно подвергнуть здравой критике, прежде, чем применять, а не следовать ей фанатично, но про маразм — это явный перебор. тем более, что Сесиль Лупан не предлагает ничего , что можно было бы охарактеризовать данным словом. я знакома с ее книгой, и книгами других авторов, которых вы так же чрезмерно (на мой взгляд) критикуете, и ее методика направлена на подчекнуто-гармоничное и всестороннее развитие, не выходя за рамки. сложилось впечатление, что вы ищите супер-методику и скачете от одного автора к другому, разочаровываясь в каждом из них. такой методики нет, потому что мы все разные, и дети все разные, и нам остается только искать подходящее нам в каждой из них и придумывать свое(чем вы вполне успешно и занимаетесь, ваши подробные описания выбранных и адаптированных упражнений очень интересны. и, кстати, Сесиль Лупан именно это и советует. ее практическая часть — это упражнения которые вы можете позаимствовать и доработать, а не взять ккнигу и методично прогонять по всем упражнениям своего ребенка с утра до ночи), однако то, что методики эти не подходят вам целиком, не делает их плохими. получается, что вы агитируете других даже и не пробовать. кажется, что у вас вообще негативное отношение к раннему развитию, но вы зачем-то этим занимаетесь. не очень понятно… статьи у вас довольно интересные, но через чур категоричные. и вообще сайт очень хороший, весь вечер сижу изучаю)))
   1. Мама зануда Автор поста25.02.2016 at 04:30

      Татьяна, действительно эта статья достаточно резкая. Она писалась на заре создания блога, когда я еще только начала разбираться в методиках и подбирала свой стиль изложения. Если бы я описывала методику сейчас я бы её раскритиковала без пафоса и резких слов, оперируя неоспоримыми аргументами вреда раннего развития. Думаю, вы уже прочитали ряд статей о вреде раннего обучения и его отличия от раннего развития. Сесиль заслуживает уважением, как мама которая приложила максимум усилий для развития своих детей. Но вместе с тем в её методике современные специалисты видят ряд критических ошибок поэтому данный подход нельзя рекомендовать, как образцовый. Например, она явно злоупотребляла обилием элементов раннего обучения.
2. Melvinsib 23.12.2015 at 11:19

   Для развития зрения можно гримасничать перед малышом, показывать ему различные картинки, игрушки, предметы, надписи.
3. Ангелина 11.05.2014 at 15:16

   А как же у такой опытной и продвинутой мамы ребенок развивается с задержкой физ развития? по практике, описанные в литературе (и принятые педиатрией) нормы отстают от реального развития на 3-8 месяцев (8 мес — это для деток после 1,5-2 лет).
   Вы теоретик, а без практики ваша теория ничто, а в жизни все не так как в книжках. Это как если бы я со своими педагогическими образованиями рассуждала о том, что вендоры, сертифицированные специалисты Microsoft по технологиям серверных баз данных до сих пор пытаются втюхать нашим корпоративным IT-шникам решения на базе FC хотя iSCSI уже затыкают его и по скорости и, уж тем более, по цене.))))
   1. Мама зануда Автор поста11.05.2014 at 17:56

      Ангелина, впечатляет, что Вы можете заочно не видя и не зная ребенка и не имея медицинского образования ставить диагнозы, такие как задержка физ.развития. За такое даже врачи не берутся. Причем делаете это одновременно протестуя с тем фактом, что я позволила себе без надлежащего образования и опыта откомментировать книгу Лупан. Тем не менее для других читателей я всё же поясню по существу Ваши последние вопросы:
      ПО вопросу отсутствия опыта и специального образования Вы сами всё и объяснили:
      Хотя у Вас нет специального образования Вы можете понимать абсурд происходящего в IT: «Это как если бы я со своими педагогическими образованиями рассуждала о том, что вендоры, сертифицированные специалисты Microsoft по технологиям серверных баз данных до сих пор пытаются втюхать нашим корпоративным IT-шникам решения на базе FC хотя iSCSI уже затыкают его и по скорости и, уж тем более, по цене.))))«.
      Что касается наших медленных темпов развития на которые Вы обратили внимание, Вы также должны были обратить внимание, что за первые 7 месяцев Яной был набран вес и рост практически двухлетки. Т.е. набор веса и роста практически на год опережают график!, и соответственно наше физическое развитие в целом не может быть втиснуто в среднестатистические рамки.
      Как педагог, Вы вероятно, должны были еще учесть темперамент малыша, прежде чем подводить его под среднестатистические рамки. Несмотря на то что Вы не придали этому внимание, я сообщу, что Яна спокойный, усидчивый ребенок, предпочитающий многие занятия книгам, уже в настоящем возрасте. Надо сказать, что темперамент малого количества детей можно охарактеризовать таким образом и это тоже отличается от среднестатистической выборки малышей.
      Не смотря на перечисленные нюансы, прошу обратить внимание, что к году мы догнали сверстников и появились даже отдельные моменты, которыми я могу похвастаться, как это любят мамы при опережающем развитии.
4. Ангелина 11.05.2014 at 06:00

   Знаете, у вас нет ни необходимого специального образования, ни достоверного мамского опыта что бы писать статьи на педагогико-психологические темы. Вот будет вашей дочке больше (хотя бы) 10 лет или появится еще как минимум один ребенок — вам самой будет странно и смешно читать некоторые свои статьи)) Вы молоды и самонадеянны, а по книгам детей не учат и не воспитывают. У вас (в плане учебно-воспитательных мероприятий) все еще очень впереди — и первый год жизни вашего ребенка покажется вам детским лепетом по сравнению с объёмом и глобальностью дальнейшего развития.
   Семью Никитиных, методику Зайцева вам тоже допустимо сказать МАРАЗМАТИКИ?? Ведь отголоски каждой из этих методик можно встретить у Лупан. Может свою методику разработаете, а мы по полочкам разберем???
   1. Мама зануда Автор поста11.05.2014 at 09:58

      Ангелина, к сожалению для таких как Вы, я не намерена получать педагогическое образование и тратить годы прежде чем писать статьи о вреде очевидного, в том числе раннего обучения детей. Кроме того не статьи, а целые серьезные исследования подтверждающие эти факты давно сделано людьми с профильным образованием и опытом, я же просто агрегирую эту информацию и предоставляю для ознакомления гостям сайта. Давайте будем пользоваться их наработками (читайте мою статью о вреде раннего обучения: https://mamazanuda.ru/?p=1463 ).
      Результат Никитиных достигается большинством гораздо меньшими усилиями. Но в свое время они совершили не мало ошибок при развитии свои детей. Сейчас продажа методики это их бизнес.
      Зайцевы также относятся к любителям преждевременного развития, которое влечет необратимые нарушения при формировании мозговых структур. Поэтому на вопрос «маразматики ли они или это их бизнес» ответьте сами.
5. Ангелина 10.05.2014 at 06:33

   Уважаемый автор этой статьи!
   У меня сложилось так же четкое ощущение, что это вы в маразме. Отбиваете у интересующихся мамочек даже шанс ознакомиться с методикой Лупан, исходя из вашего понимания : современные педагоги-наваторы также маразматичны (например Шичида, Ибука и др). потому как закладка и развитие нейронных связей позволяющих мозгу быть гибким и объёмным происходит в большей степени в ограниченный для продуктивности период — детство до 5-7 лет, а раннее развитие ВСЕСТОРОННЕЕ как раз и способствует этому процессу. А про «накачивание энциклопедическими знаниями» очень рекомендую ознакомиться с работами Шичиды и вы сможете углубить свои знания в подобных вопросах. Ваш опыт (по всей видимости) все-таки не даёт вам право писать статью с громким разбором методики с основным напором на отрицание поскольку вы выкладываете свои мысли в «общаг» доступности материалов. Лишь параллельный сравнительный анализ может хоть как-то дать право на жизнь вашему подобному творчеству.
   С уважением
   1. Мама зануда Автор поста11.05.2014 at 04:49

      Уважаемая Ангелина!
      Если Вы обратили внимание на построение моей статьи, то наверняка обнаружили, что помимо своего мнения я привожу сжато описание и содержание методики. Эта часть статьи очень важна, так как Я СЧИТАЮ СВОИМ ДОЛГОМ ДАТЬ ЧИТАТЕЛЯМ ИНФОРМАЦИЮ О МЕТОДИКЕ, ПО КОТОРОЙ МОЖНО СОСТАВИТЬ СВОЁ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, не читая книги Лупан! Свое мнение я не навязываю! Я его написала, потому что посчитала опять же своим долгом оградить детишек от чересчур активных действий мам, к которым сейчас побуждают очень многие развивающие методики.
      Что же касается «новаторов», которых Вы перечислили:
      во-первых, мне пришлось отредактировать Ваш коммент в части фамилии, которую Вы решили отрекламировать и которая не может значится в одном списке с Ибукой и Шичидой (по крайней мере их методики получили широкое распространение, что конечно, не может свидетельствовать об их эффективности).
      Во-вторых, книга по «новаторской» методике Ибуки издана в 1971 году, благодаря ей уже взрощено не одно поколение «тепличных детей» (читайте мою статью о вреде раннего обучения: https://mamazanuda.ru/?p=1463 ).
      В третьих, методика Шичида пришла к русскоязычной аудитории в обрывках неточных переводов и это очень усложняет оценку ее возможного влияния в том числе ВРЕДА. Учитывая серьезность последствий (в том числе скрытых) различных воздействий на мозг, некоторые позиции этой методики считаю потенциально опасными.
      Кстати, я бы на Вашем месте не стала давать оценку чьему-то опыту по одной статье мнение, которой расходится с общепринятым и в том числе с Вашим. Это чересчур поверхностно с Вашей стороны, учитывая, что Вы даже не смогли привести опровержений моим доводам о маразме мадам Лупан.
      И напоследок: очень рекомендую перед использованием различных методик ознакомится с мнением специалистов: тех же психологов, неврологов, нейрофизиологов.
6. Ирина Снаткина 07.03.2014 at 16:09

   Интересно, эта книга в моем обширном списке книг к прочтению. Возможно, и до нее дойдет время и я смогу составить собственное мнение. А вообще я такие книги воспринимаю как источник интересных идей и игр с ребенком, но не как строгую систему и руководство к действию. А многие вещи делаются интуитивно: пение песенок и потешек, показывание картинок в книжках и их описание, совместная деятельность с мамой (по-моему, участие в обычных бытовых делах родителей, пусть и в роли наблюдателя поначалу, это вообще лучший способ развития ребенка)))) и прочее.
7. Маруся 03.03.2014 at 18:13

   Спасибо за такое подробное описание! Не сталкивалась с этой книжицей, и уже по всей видимости не столкнусь;)
8. Ирина 02.03.2014 at 19:49

   Я не читала книгу. И в вашем изложении она не выглядит такой уж катастрофой. К тому же надо учитывать что она несколько устарела. И возможно пару десятков лет назад не принято было вообще заниматься с детьми так как сейчас, или хотя бы вполовину.
   То что я увидела в методике Сесиль — это просто хорошо структурированное описание тех действий, которые каждый родитель совершает со своим ребенком. Просто она это рассортировала по предметам. Все мы показываем деревья, рассказываем истории, животных. Только мы не задумываемся идя в зоопарк, что у нас сейчас урок биологии. Или когда учим младенца частям тела, что у нас урок анатомии и т.д.
   А книжки я тоже хочу сделать, в видео про обучение чтению от Умницы тоже про них рассказывают.
   А про дуть в лицо это вы выделили или Сесиль? Мы тож дуем до сих пор.
   1. Мама зануда Автор поста04.03.2014 at 00:41

      Ирина, я согласна, что отдельные упражнения Сесиль выглядят интересно и, возможно эту книгу использовать как СБОРНИК с упражнениями на расширение кругозора. Но абсолютно не допустимо позиционировать эту книгу, как полноценную методику развития детей, именно поэтому мой отзыв получился негативным. Если бы книга называлась «сборник упражнений для развития кругозора и рекомендации по плаванию» — у меня к ней почти не осталось бы претензий.
      Про «дуть в лицо» выделено Сесиль — рекомендации к выполнению упражнений у ней очень подробные, с эмоциями, опытом и душой.

Comments are closed.