Ушастый нянь запрещен к реализации из-за токсичности
В результате проверки Роспотребнадзора выявлено, что моющие средства бренда «Ушастый нянь» производимые ЧАО «Винницапобутхим» не соответствуют по уровню токсичности. Из-за риска угрозы здоровью с 15.06.2015 они запрещены к реализации. Потребителям необходимо знать, что изъятия из продажи, уже реализованных средств, не планируется. Поэтому еще долгое время они могут находиться на прилавках магазинах.
Дополнительно пресс-служба Роспотребнадзора уточнила, что под запрет попадут все моющие и чистящие средства ЧАО «Винницапобутхим». К слову, еще один популярный бренд, попадающий под запрет, — стиральный порошок ЛОТОС.
Ушастый нянь запрещен | Разберёмся в сути запрета (двойные стандарты)
ЧАО «Винницапобутхим» — украинский производитель, снабжавший до недавнего времени европейскую часть России продукцией «Ушастый нянь».
Большинство новостных заметок о запрете, умалчивают, что продукция этого бренда также производится и в России. Конечно, же продукция отечественного производства под запрет не попадает.
В России производством этого бренда занимается компания «Невская косметика». Сибирь и Дальний Восток обеспечивается продукцией «Ушастый нянь» с завода в Ангарске. На данный момент компания «Невская косметика» ищет возможности обеспечения продукцией ангарского производства всей России.
В тоже время Росконтроль (проект в области контроля качества и безопасности товаров и услуг, который объединяет ведущие исследовательские лаборатории и научные институты России, общества и объединения защиты прав потребителей) провел тест на токсичность порошка «Ушастый нянь» российского производства. Результаты тестирования показали, что он не соответствует требованиям безопасности и может представлять угрозу здоровью.
Ушастый нянь запрещен | Другие заявления главы Роспотребнадзора о запретах токсичной продукции
Дополнительно Анна Попова сделала ряд заявлений по поводу продукции украинского производства:
- При проведении плановых проверок особое внимание будет уделяться качеству и безопасности детских моющих средств c Украины.
- «На Украине сегодня… ликвидируется санитарно-эпидемиологическая служба и практически уже ликвидирована… Те, кто занимается организацией здравоохранения, системно уничтожают то, что должно защищать население Украины. Это не может не сказываться и на качестве продукции в том числе, хотя в первую очередь создает угрозу населения, как Украины, так и смежных государств, крайне низким уровнем иммунизации и вот таким отношением к этой проблеме (качества товаров)».
Ушастый нянь запрещен | В завершение
Невооруженным взглядом видно, что при запрете Роспотребнадзор заботился не о потребителях, а о регулировании ситуации с Украиной. Так как в противном случае под запрет попала бы и российская часть производства. На самом деле потребителям не важны истинные причины запрета токсичной продукции, оставим это политикам. Важно, что этот запрет обращает внимание на качество моющих средств в целом. Будем наедятся, что на его волне потребители станут более грамотными, а составы более безвредными.
Если Вам понравился материал блога, советую оформить подписку по электронной почте о новых статьях сайта или присоединиться к группе Вконтакте.
Возможно Вас также заинтересует следующий материал:
- «Ушастый нянь» привел индекс токсичности в норму. Роспотребнадзор подтвердил.
- Как выбрать безопасный порошок (разбор составов и рейтинг «вредности» популярных порошков);
- Выбираем чем стирать (оказывается наиболее безвредными и эффективными средства для стирки являются не порошки, а гели);
- Лучшая косметика для новорожденных< /a> (разбор составов и рейтинг «вредности» популярных брендов детской косметики).
- Мой рейтинг брендов детской косметики + графика со степенью вредности ПАВов и консервантов;
- Обзор демократичных косметических эко-новинок из My-shop.ru и наборов с Iherb.com.
А мне вот нравится порошок тм Веллери. Он биоразлагаемый и не такой вредный, как остальные. Раньше я пользовалась Ушастым нянем, а сейчас только Веллери Софт Беби. Вещи хорошо отстирываются и нет никаких аллергических реакций на коже малышей. Он стирает как при 30 градусов так и при 95 отлично. Запах не едкий и он идет гелем, а не сухим порошком, поэтому идеально выполаскивается.
Автору статьи Большое спасибо, за понимание про «истинные причины запрета» )) Радует что в Росии есть люди которы могут «своими мозгами» А по теме.. каждая мама хочет лучшего для своего ребенка и в праве выбирать по своему усмотрению и финансовым возможностям товары для детей, жаль что нам приходится верить на слово-токсично-не токсично, кто это из обычных мам может проверить? Есть ли у кого то на это время и возможности?? По этому или на свой страх и риск или моем содой и стираем хозяйственным мылом(которое тоже не понятно у кого и из чего((
Ушастый нянь — единственное моющее средство, которое не вызывает аллергии у детей. Но это, несомненно, происки госдепа, пятой колонны и инопланетных бандеровцев. Отсутствием аллергенов они просто маскируют свои далеко идущие планы, негодяи этакие.
Я никак не могу понять тех мам, которые везде читают, что фосфатные порошки вредны, и в первую очередь для ребенка, закрывают на это глаза и продолжают ими стирать детские вещи, а потом когда через некоторое время у ребенка сыпь. то бегут в аптеку и покупают кучу мазей и продолжают стирать фосфатным порошком. Откройте глаза. Ведь сейчас так много информации. Почитайте, подумайте. Подумайте о детках. У нас тоже сейчас не самое лучшее финансовое время, и во многом приходится себе отказывать, но я нахожу средства, чтобы купить качественный порошок Бурти беби для своих детей.
Из личного опыта: купил пару кусков мыла «Ушастый нянь» для умывания. Через несколько дней чесалось все лицо, подбородок, шея. Закупил всякие мази и крема и как-то спасало, но не проходило. Пересмотрел весь свой рацион питания и т.д.. Информацию про запрет «Ушастого нянь» слышал, но не думал что это может относиться к детскому мылу (по идее все детские товары должны изготавливаться из сырья высшего качества). Мыло смылилось, не заметил как перестал чесаться, все забылось, до того момента — пока я не достал второй кусок…. Пришлось выкинуть в мусорку.
Я не изменяю стиральному порошку уже 3 года. Дорогостоящие гели мне не по карману, а из доступных по цене «Ушастый нянь» хорошо отстирывает, белье мягкое. Пробовала некоторые другие порошки, вещам и дополнительное полоскание не помогает, такой удушающе-парфюмерный запах стоит. А после Ушастого вещи просто пахнут чистотой. Токсичен? Да, фосфаты там присутствуют, хотя и не в таком большом количестве (все таки как бы для детского белья))) Состав читаю, не хуже, чем у других порошков. Всей правды на этикетке могут и не написать, это понятно, но все же больше склоняюсь к тому, что это очередные «разборки». Эх, надо возвращаться к бабушкиным методам, наверное…
Елена, вот не соглашусь, что все экологичные порошки не по карману. Да, цена за объем у них как правило выше, но большинство из них концентраты и их требуется в разы меньше! Можете сравнить цены на одну стирку Нянем и другими порошками: https://mamazanuda.ru/kakoj-stiralnyj-poroshok-luchshe-stiraet/ .
Другие дело качество стирки. Чем меньше вредных компонентов тем ниже эффективность стирки. Если Вам надо наиболее эффективный вариант из безопасных, ищите порошок, в составе которого есть оптический отбеливатель.
Оптический обман в порошке не делает белье белее , это действительно оптический обман ( чешуйки покрывают белье вот и все).А сам порошок вреден . А насчет того , что стирали столько лет и ни чего, сколько болезней с каждым годом растет. Надо переходить на экологически чистую продукцию, без всяких добавок типо фосфатов и т. д.
Оптика делает белье значительно более белым, как раз те самые чешуйки, о которых Вы пишите, придают белоснежный вид. Конечно, оптика — это химия, которая контактирует с кожей ребенка и я бы рекомендовала её обходить стороной, но для многих сделать это сложно ведь эффективность стирки безопасными порошками ниже. Поэтому в первую очередь следует отказываться от порошков с содержанием анионных ПАВ более 15% и фосфатов, во вторую пробовать подбирать порошок вообще без отбеливателя, либо с кислородным.
Успокою Вас) фосфаты не токсичны)
Верно, сами по себе не токсичны, но они увеличивают проникновение АПАВов(очень токсичных компонентов) через кожу. Также они загрязняют окружающую среду, поэтому для собственников домов на земле они не рекомендуются.
Возможно и так) но соль в том, что в основе всех чистящих средств лежат не фосфаты, а сульфаты
Основной ущерб организму наносят сульфаты (АПАВы), но сейчас все больше появляется безсульфатных шампуней. Поэтому заявлять, что все шампуни и средства для мытья имеют один и тот же эффект некорректно.
Боже мой) я работаю на производстве лауретсульфатов) сказки мне ни к чему) Бога ради, ознакомтесь с составом средств и сравните) а потом уже пытайтесь обосновать какую-то мою некорректность) Право, смешно
Все уже давно сравнили: https://mamazanuda.ru/luchshay-kosmetika-dlya-novorozhdennyh/#cosm4 , https://mamazanuda.ru/detskaya-kosmetika/ , https://mamazanuda.ru/detskaya-kosmetika-obzor/ . Читайте разбор составов. Лауретсульфатами косметика не ограничивается.
Мне он всегда казался сомнительным, не взирая на страну изготовления. Просто состав не внушал доверия.
5 лет его использую, от фэйри руки болят, от ушастого няня — никаких проблем.
Про запрет думаю, что это полит. Игры, как сыр украинский или европейские продукты запрещали
А при чем тут Fairy? Он же, вроде, для посуды. Хотя я и им не пользуюсь. В данном случае мне достаточно хозяйственного мыла.
Марина, просто «Ушастый нянь» — это не только стиральный порошок. Под этой маркой выпускают и другие средства, в том числе и для мытья посуды.
Ты даже не знаешь простых истин! Чем отличается фейри от, скажем, шампуня баьушки Агафьи? Исходное сырьё для этих двух продуктов производится на моих глазах на моей работе. Смело вас уверяю, мойте голову «АОСом». Эффект будет как от заграничного шампуня, если не лучше.
Конечно, эффект будет, ведь там тонна едких АПАВов, которые смоют весь жировой слой без проблем,а еще после регулярного применения волосы будут становится жирными уже через день и со временем можно получить такие бонусы, как аллергию и раздражение, учитывая высокое содержание АПАВов (сульфатов).