Осторожно Петрановская! Критика

Я много раз рекомендовала ее книги. При этом последние пару лет чувствовала их несовершенство, подвох, и продолжала рекомендовать… Недавно, пазл сложился полностью, теперь я считаю себя обязанной предостеречь свою аудиторию от подводных рифов в трудах ЛЮДМИЛЫ ПЕТРАНОВСКОЙ.

Что Петрановская несет в народные массы

  • ИЗБАЛОВАННОСТЬ. Ее труды формируют у матерей подходы к воспитанию приводящие к инфантилизму и разбалованности детей. Учитывая, ГОСПОДСТВО привязанности над всеми другими аспектами воспитания в трудах Петрановской , многие ее читатели приходят к тому, что нельзя детям отказывать в их капризах. Отказы приносят боль, следовательно, повреждают привязанность, а значит родители не должны их практиковать.
  • НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, ИНФАНТИЛЬНОСТЬ. Дети бывают разные, кто-то сепарируется по собственной инициативе, а некоторые готовы спать с мамой в одной кровати во взрослом возрасте. Проблема дележки кровати не самая серьезная, еще хуже, когда шестнадцатилетняя дочь ждет полдня маму с работы, чтобы та приготовила ей покушать. Петрановская, и ее сторонники скажут, что у этого ребенка повышенная потребность в мамином тепле, но они вам не расскажут, что эти моменты надо начинать прорабатывать еще дошкольном возрасте. Воспитание самостоятельности НЕ МЕНЕЕ ВАЖНО, чем обеспечение качественной привязанности. А может даже важнее ;-).
  • ГЛУПОСТЬ. Петрановская выставляет целенаправленный процесс обучения и развития в негативном свете, рекомендуя ориентироваться на интересы и ЖЕЛАНИЯ детей. При этом умалчивается, что большинство ПОЛЕЗНЫХ интересов и желаний детей ФОРМИРОВАТЬ ДОЛЖНЫ РОДИТЕЛИ, ПЕДАГОГИ и другие взрослые.
  • ГЕНДЕРНОЕ ВОСПИТАНИЕ. Кроме выше перечисленного, я не разделяю взгляды Петрановской на гендерное воспитание.  Ниже приведена ссылка на ее статью о важности защиты толерантности, а еще позиционирования .

Я достаточно долго разгадывала Петрановскую, в то время как другие давно написали кучу критики. Оставляю ссылки с разборами ее «интересных» статей и цитат:

  • Критика на статью «Мы готовим детей к позавчерашнему миру»: показать скрытый текст
  • Разбор текстов Петрановской  о том, что родители должны подстраиваться под прихоти ребенка показать скрытый текст
  • Статья о сомнительной аргументации в книгах Петрановской.
  • Статья о демонизации негативного влияния интернета, и важности защиты толерантности. «Мы так боимся, что ребенка заберет у нас смерть, что забираем у него жизнь» показать скрытый текст

Какие можно сделать выводы из этой критики? С помощью вкраплений НЛП в якобы «азбуку по детской психологии для новоиспеченных родителей» прогружены самые крамольные идеи. Молодым родителям такие книги могут нанести огромный ущерб в формировании тактики и стратегии воспитания и развития детей. Ребята, я должна была это написать раньше, но лучше сейчас, чем никогда. В общем «ОСТОРОЖНО! ПЕТРАНОВСКАЯ!!!»

Список адекватных специалистов в области психологии, воспитания и развития детей

Как говорится, критикуешь предлагай. Кого же читать по психологии, если с Петрановской не все гладко? У меня вызывают наибольшую симпатию следующие специалисты:

  • Анна Быкова VK, @anna_bykova_psychologis  с ее циклом книг «Ленивая мама» (labirint, my-shop). Анна сформулировала собственную философию материнства. Ту самую, которую многие практикуют неосознанно. Ту, самую, о которой часть из нас не догадывается, практикуя идеальное родительство.  Особенно рекомендую книги Анны мамам малышей, так как у нее максимально легкий для восприятия язык.
  • Екатерина Вадимовна Мурашева @k.v.murashova лучше подойдет для более опытных родителей — тех, кто уже прочувствовал груз родительского бремени. Отличается резким слогом, без заискиваний, поэтому не всем нравится )). У меня есть отдельная публикация с подборкой ее лекций.
  • Елена Григорьевна Макарова и ее трилогия «Как вылепить отфыркивание» (labirint). Это не популярная психология. Серия обычно позиционируется, как книги о детском творчестве, но на самом деле в них много больше, чем творчество, в них глубоко о воспитании.  В трилогии мало о малышах, больше о детях старшего дошкольного возраста и, конечно, школьного. Я прочла трилогию, когда Яне уже было 7, и пожалела, что не прочла раньше.  На мой взгляд, в идеале ее лучше читать, когда ребенок приближается к среднему дошкольному возрасту. В блоге есть публикация об этой трилогии.
  • Татьяна Владимировна Черниговская @tv_chernigovskaya. Учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент Российской академии образования. В ее видео-лекциях вы найдете истинные ориентиры в воспитании и развитии детей. Знаю, что ее манера держаться и внешность многим не даст воспринять информацию, но я вас прошу вдумываться в суть сказанного. Татьяна Владимировна имеет большой авторитет в современных научных кругах. Все же понимают, что мнение ученого с огромным послужным списком гораздо более весомое, чем мнение психолога-популяризатора ;-).

П.С. во все свои рекомендации Петрановской добавляю ссылку на эту публикацию. Своим подписчикам рекомендую с осторожностью обращаться к ее трудам, в идеале избегать. Но опять же, это сложно сделать.  Например, аналога книги «Что делать если…» авторства Петрановской я не встречала. Это очень полный легкий для восприятия сборник советов по безопасности и психологии для детей 6-7 лет.

Запись опубликована автором Мама зануда 63

Осторожно Петрановская! Критика: 63 комментария

  1. Олеся

    Петрановская — человек с большой буквы. Даже в такие трудные времена, когда всем закрывают рты, а пропаганда засоряет головы людей бредовыми идеями про биогусей и нацистов-наркоманов, она как луч света в этом темном царстве. Открыто и ясно выражает позицию: против войны, против насилия. Я бы очень усомнилась в детском психологе, который поддерживает убийства детей. После 24 февраля я убедилась, в Петрановской можно не сомневаться ❤

  2. konttvwil

    Добрый день!

    Разошлём по формам обратной связи сайтов фирм России.
    Рассылаем ваши сообщения через формы-контактов сайтов фирм по всем доменным зонам мира на всех языках.

    сайт: kontakt(тире)forma(точка)cn

    ЧТО ТАКОЕ РАССЫЛКА ПО ФОРМАМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ САЙТОВ?
    Это рассылка по контакт-формам в разделах контакты, которые заполняются нашей программой автоматически, со скоростью несколько тысяч контакт-форм в минуту, при этом разгадывается буквенно-цифровой код с картинок (капча).
    Далее корреспонденция с вашими бизнес предложениями приходят на контактные емейлы предприятий.
    При рассылках через формы обратной связи получается, что каждый интернет ресурс отправляет корреспонденцию «себе самому» и, поэтому все письма приходят в папку входящие именно на тот адрес электронной почты на который организация принимает деловую информацию.

    Уникальное торговое предложение:

    Быстрое 100-процентное оповещение организаций и владельцев сайтов о новых коммерческих предложениях.
    Поиск новых клиентов, которых не найти другой рекламой.

    ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ:
    Найти клиентов, которых не найти через другие виды рекламы.

    В чём выгода:

    1.100% доставка коммерческих предложений.
    2.Увеличение клиентской базы.
    3.Расширение своей доли рынка.
    4.Рассылки по тематикам и регионам.
    5.Отправка предложений лицам, принимающим решения.
    6.Проведение тендеров.
    7.Проведение маркетинговых акций.
    8.Проведение опросов и изучение общественного мнения.
    9.Скорость оповещения.
    10.Стоимость.
    11.Выход на рынки других стран.

    Наши конкурентные преимущества:

    1.При рассылке по формам обратной связи все E-mail попадают в инбокс, при рассылке по электронной почте до 5 процентов.

    2.При рассылке по формам обратной связи за сутки можно разослать несколько миллионов E-mail во входящие, при рассылке по емейл несколько тысяч попадают в папку входящие остальные чаще всего либо не доставляются, либо попадают в папку спам.

    3.При рассылке по формам обратной связи сообщение не блокируется почтовиками так-как отправляется с разных сайтов, при рассылке по электронной почте можно разослать несколько тысяч, потом всё равно будет блокировка всех ip адресов с которых она производится.

    4.При рассылке по формам обратной связи используется минимальное количество макросов-синонимов для составления текста и заголовков письма, при рассылке по почтовым ящикам нужно синонимизировать («макросить») каждое слово и создавать десятки тысяч разных заголовков.

    5.Многие организации специально прячут свой E-mail и оставляют только контакт-форму для связи.

    6.При масштабной рассылке по емейл ваше бизнес предложение может прийти каждому сотруднику организации (что вызывает недовольство), в отличие от рассылки по контакт-формам, где сообщение получают на электронный адрес, специально выделенный для деловых предложений.

    7.1/2 часть бизнес E-mail находится на бесплатных почтовых системах, по E-mail они мало «пробиваемы», а при рассылке по контакт-формам все E-mail через эти почтовые системы доставляются адресатам на 100%.

    8.Только тридцать-сорок процентов фирм публикуются в справочниках в течение 2-3 лет, остальные уже есть в наших базах WHOIS и ждут ваших деловых предложений.
    То есть E-mail фирм из справочников завалены spamom а значит,не будут иметь такой отдачи, как рассылки по контакт-формам по нашим свежайшим базам ВОЙС.

    9.Через формы обратной связи, можно рассылать любые «stop-слова» в «теле писем» и в заголовках, при емейл рассылке такие сообщения либо не доставляются, либо попадают в спаме.
    В список stop-слов почтовиков входят практически все фразы и слова побуждающие получателей к активным действиям.

    Применение:

    1.Расширение клиентской базы.
    2.Быстрое информирование рынков о новых деловых предложениях.
    3.Информирование первых лиц.
    4.Тестирование спроса на товары и услуги.
    5.Проведение тендеров.
    6.Проведение маркетинговых акций.
    7.Проведение опросов и изучение общественного мнения.
    8.Поиск клиентов за рубежом.

    Причины чтобы заказывать:

    1.Сто % доставка ваших писем и деловых предложений миллионам предприятий по всем странам мира.
    Каждый вебсайт, отправляет сообщение себе сам, поэтому обходятся все фильтра почтовиков.

    2.Рассылка по формам обратной связи это идеальное средство для проведения разных исследований по маркетингу, изучений и опросов мнения общественности по любому виду деятельности и направлению.
    При рассылке по контакт-формам вы будете с полной уверенностью знать, что ваше сообщение было доставлено 100% пользователям вашего услуги или товара и если услуга или товар «плохо продвигается», то возможно проблема в другом, например в ценообразовании.
    При этом вы в течение недели увидите спрос на свои услуги и товары, вам не придётся тратить средства на аренду офиса и другие более дорогостоящие и долгие мероприятия по маркетингу.

    3.Рассылка по контакт-формам это очень быстрый и экономичный способ выйти со своим товаром или услугой на рынки других государств.

    4.Рассылка по формам обратной связи это инструмент для проведения разных тендеров.

    5.Ежемесячное обновление баз данных, так как каждый день регистрируется более ста пятидесяти тысяч новых интернет ресурсов во всём мире, а вы получаете новых потенциальных клиентов.

    6.Полный географический охват по всем государствам земного шара.

    7.Мы предлагаем заказчиков, которых не найдёшь другими видами рекламы.
    При рассылке по формам обратной связи вы сможете «достучаться» до той части ваших потенциальных заказчиков, которых невозможно найти в автоматическом режиме любым другим способом.
    Например, вы сможете доставить деловое предложение тем потенциальным клиентам, которые ранее были вне зоны доступа из-за фильтров почтовиков при рассылках по E-mail.
    На рынках сложилась очень необычная ситуация, предприятия, которые есть в справочниках буквально «заспамлены» всякими коммерческими предложениями, при этом остальным пишут мало или совсем не пишут.

    8.Авторская технология по разгадке капчи.
    Существуют специальные сервисы по разгадыванию цифрового и буквенного кода (CAPTCHA), разгадать 1000 капч стоит 1$.
    Следовательно, обрабатывая 1 миллион вебсайтов программа расшифровывает один миллион капч, что стоит тысячу $ только на разгадывании CAPTCH, а это у нас бесплатно для вас!

    9.Заказывая рассылку по контакт-формам вы продвигаете свой товар или услугу не отдельным физическим лицам, а целым трудовым коллективам, например зона доменов .com, где собраны более 150 миллионов деловых фирм со всех стран мира (у нас имеются выборки из всех международных зон по каждой стране).

    10.Рассылка по формам обратной связи является в том числе и видом СМС рассылки.
    Электронный ящик привязанный к контакт-форме является главным почтовым ящиком фирмы, через который идут заявки и бизнес предложения, эту почту также настраивают на телефоны сотовой связи, так-как на информацию нужно мгновенно реагировать, чтобы не терять заказ или актуальность бизнес предложения.

    11.В базу по странам входят в том числе и все совместные организации со всего мира, работающие или тесно связанные с данной страной, например диаспоры и национальные общины.

    Бан, санкции поисковиков и почтовых систем?
    Эти рассылки являются альтернативой рассылок по E-mail, поэтому поисковые санкции и «BAN» на них не распространяются.
    Почтовик доставляет данные письма в папку входящие, так-как оно проходит по «прогретому каналу» с белого ай-пи адреса вебсайта на корпоративный почтовый ящик этого-же сайта.
    Говоря простыми словами, эти рассылки «живут в E-mail» и фильтра почтовых систем на них не действуют, потому, что у почтовиков есть доверие к каналам связи между вебсайтами и корпоративными почтовыми ящиками.

    НАШИ БАЗЫ:
    Вы можете купить наши базы отдельно от рассылки отправив нам заявку через контакт-форму.

    БОЛЕЕ ДВУХ ТЫСЯЧ БАЗ ВОЙС ПО ЗОНАМ ДОМЕНОВ И СТРАНАМ ВСЕГО МИРА.

    СБОРНИКИ БАЗ ПО ВСЕМ КОНТИНЕНТАМ МИРА.

    ПОДБОРКИ БАЗ ПО ОСНОВНЫМ ЯЗЫКАМ.

    СБОРНИКИ БАЗ ПО ОСНОВНЫМ CMS.

    ПОДБОРКИ БАЗ ИЗ МЕЖДУНАРОДНЫХ ЗОН ПО ВСЕМ СТРАНАМ.

    КАК СОСТАВИТЬ РЕКЛАМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ РАССЫЛКИ ПО ФОРМАМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ:

    Текст самый простой + нескольког заголовков, главное заинтересовать, всё остальное потенциальный клиент прочитает на вашем вебсайте.
    Скорей всего все объявления по вашей тематике уже есть в интернет сети, вводите нужные поисковые запросы и выбирайте наиболее релевантные.
    Заголовки подставляются каруселью из .txt файла.
    Сообщения отправляются только в текстовом виде, ссылки ставятся без проблем, они активные, если нужны картинки или более детальная информация отправляете потенциального клиента на свой интернет ресурс.

    В письме:
    Текст без картинок, так как через форму обратной связи картинки не проходят.
    Ваши контакты:
    Адрес интернет ресурса:

    Поля для заполнения:
    Имя:
    Страна:
    Город:
    Вебсайт:
    Несколько заголовков:
    электронный адрес для автоответов:

    P.S.
    Пожалуйста не отвечайте на это сообщение со своего почтового ящика, так как оно создано автоматически и никуда не дойдёт!
    Используйте для связи контакт-форму с сайта: kontakt(тире)forma(точка)cn

  3. Олег

    Петрановская ненавидит Россию и все что с ней связано.

    Автор называет 7 января — ещё одним рождеством. И пишет что традиционные праздники — сначала Рождество, потом новый год. Такое отношение вызывает вопросы. Я не хочу чтобы такой психолог изучал моих детей

  4. Юлия

    Екатерина, скажите пожалуйста, читали ли Вы Ньюфелда — основоположника теории привязанности? Если да, то было бы интересно Ваше мнение о нём?

  5. Валерия

    Здравствуйте! Я «прозрела» на счёт неё, после того, как она появилась на Канаде у Собчак.

    1. Амира

      Здравствуйте, а я прозрела насчет нее когда посмотрела ее видео про травлю в школе и как она собственную дочку мурыжила и не забирала из школы в случае травли очень долго, хотя сама признает, что там был серьезный риск здоровью и она знала о проблеме, и хотя все психологи советуют по возможности как можно быстрее выдергивать ребенка из ситуации травли, вплоть до смены школы. Тем более у этого конкретного человека есть финансовые возможности отдать ребенка в хорошую частную школу. Конечно, травля может произойти с любым ребенком, но неспособность «именитого» психолога решить проблему собственного ребенка в течение очень долгого времени меня шокировала и заставила сомневаться в адекватности ее как психолога.
      Кстати, когда она про теорию привязанности пересказывает не свои мысли, это вполне неплохо звучит, а когда начинает нести бред от себя, например, что ребенок до 3 лет совершенно не способен волевые решения принимать, то уже дальше слушать не хочется.
      Там она еще приемную семью Дель защищала, которая наусыновляла детей, и содержала их в ужасных условиях, при этом Петрановская продвигает безапелляционно тезис, что вырасти в детдоме нормальным человеком невозможно и все кто там вырос конченые люди.
      Вобщем столько красных флагов.

      1. Елена

        По статистике только 1 из 10 выпускников детских домов социализируются и ведут нормальную жизнь, остальные 9 из 10, к сожалению, или рано умирают, или тюрьма, или зависимости. Поэтому про детские дома она права. Это общедоступная информация. Дети там чрезвычайно травмированы и живут в диком стрессе, как на войне. Без постоянного значимого взрослого вырасти нормальным человеком — шансы 1 из 10.

  6. Жанна

    Екатерина, спасибо Вам за статью!
    Рада, что хоть кто-то в нашей стране ещё умеет распознавать такие хитросплетенные манипуляции родительским сознанием.

    1. Ирина

      Я разделяю точку зрения автора данной статьи на 100 процентов. На просторах интернета множество рекомендаций, какая Петрановская замечательная, какие у неё потрясающие, полезные книги. Я решила, что посмотрю некоторые её выступления (вживую, что называется), а потом уже решу: покупать ити не покупать книги. Послушала и была неприятно удивлена. Никакой конкретики) относительно рекомендаций, в какие игры играть, какие книги читать, как физически развивать и т.д. Одно словоблудие и больше ничего. Просто ноль! Всё разрешайте, ничем не занимайтесь, телефон и планшет — наше всё!!! Лично для меня, как мамы, — упаси Боже от таких психологов!

    2. Наталья

      Петрановская — засланный казачок. Так же как и Лабковский.

      Итак, что мы имеем в результате воздействия на сознание западных и американских психологических теорий? Беженцы с Украины при переезде в Германии в шоке от того что там происходит. Эгоизм и любовь к себе настолько зашкаливают, что всем все равно на всех. Ночью нельзя ходить в туалет дабы не шуметь и не причинить дискомфорт соседям. Никто ни к чему не стремится. Полная деградация. Наркомания процветает. Инфантилы и вечные дети. Потому что свобода в совокупностью с ленью и отсутствием силы воли приводит максимум к разноцетным волосам или смене пола, больше ничем серьезным выделиться они не в состоянии.

      https://psychologos.ru/articles/view/84108-pokolenie-na-gorosine-rozdennye-posle-1989-goda-kak-novyj-vid-ludej

      Сейчас мы получаем инфантилизм и в политической сфере, когда в политику приходят 30-40-летние люди с ценностной системой и эмоциональной сферой детей. Возбудимые, капризные, безответственные, уверенные в том, что они хорошие, не умеющие терпеть и ждать, а главное — не умеющие договариваться.

      Зачем мы бездумно перенимаем плохое???? ВОСПИТАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СТРОГИМ И ТРЕБОВАТЕЛЬНЫМ!!! ЭТО СОВСЕМ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО ЖЕСТОКИМ!!!

  7. Elena

    Спасибо большое за статью автору блога! Она заставила меня о многом задуматься. Я и ранее скептически относилась к её книгам, складывалось впечатление, что воспитание становится каким-то неоправданно и неразумно детоцентричным. Книга о лайфхаках для мамы показалась бестолковой. Удивила её категоричная для психолога позиция о конфликте РФ и Украины, но с учётом информации этой статьи и ссылок на другие источники всё встаёт на свои места. После её статей вроде «Миссия — лечь костьми» и статей об ужасах гомофобии в России, ужасающих своей русофобией, многое проясняется. Спасибо автору, что поднимаете эти темы!

  8. Елена

    Простите, но эта Ваша статья реальна похожа но проплаченную или написанную под влиянием гос. пропаганды

    По сравнению с предыдущими, такими продуманными и полезными, тут даже испанский стыд чувствуешь.

    С уажением,

    1. Мама зануда

      Тем не менее, это единственная статья в блоге, которая вызвала у вас реальный отклик. Нет других комментариев к моим статьям от пользователя с указанным вами email.

      1. Ирина Лебедева

        Спасибо вам большое за статью. Наблюдаю за Петрановской почти 10 лет. За это время она подсадила на свою разрушительную идеологию тысячи пустоголовых мамаш. Коллективная вина, генетическая инфантильность, агрессия, народ быдло, власть — чудовище и постоянное использование «мы» в текстах. Как тень Новодворской в белом пальто, под маской детского психолога. Рупор оппозиции, как вы точно заметили, методично тиражируемый в СМИ. Её позиция по гендерному самоопределению детей и пристройству сирот, естественным образом дополняет всю продвигаемую повестку. И эти тонны навоза всегда обрамлены темой любви к ребенку, любви к ближнему. Идеально для взращивания тревожных, агрессивных, инфантилов, которые у неё в комментариях сейчас толпами задыхаются, не могут спать и есть от сострадания к своим братьям в другой стране и при этом ненависти к своей стране и своим согражданам. И Петрановская, которой уже прилетели волны «любви» от братьев, теперь неумело пытается вычленить красивую себя и своих правильных поклонников, из целой страны преступников и убийц. Но, получается не очень. И вот с таким послужным списком, всё её остальное творчество в области психологии и педагогики выглядит просто ширмой для плотного взаимодействия с некритичным и закомплексованным потребителем контента на глубинном уровне. Да, в целом, можно даже не вдаваясь в подробности понять, если психолог осознанно, на регулярной основе транслирует деструктивную информацию в массы, то это не психолог, а сами знаете кто.

  9. Улыбка

    А почему только в комментах вы признаетесь, чем именно вам вдруг 25 февраля не угодила Людмила Петровна? Вдруг вы в ее трудах разглядели вред и опасность. Тоталитарная система завладела и вашим разумом и вы тоже стали оценивать специалистов с позиции идеологической чистоты. Ну что ж, в истории уже такое было, когда труды лучших ученых жгли на кострах. Мракобесие сейчас воцарилось, но когда-нибудь придёт отрезвление. И как же всем станет стыдно.

    1. Мама зануда

      Жду не дождусь, когда ВСЕМ станет стыдно за то, что прислушивались к Петрановской, и подобным. Мне уже стало. И данная публикация написана в расчете помочь отрезвится другим.

      1. подумайте

        Вот вы, Екатерина, так часто ссылаетесь на запад. Большая часть ваших ответов, они примерно такие ‘ А вот на западе, там ведь негров линчуют’. Ваша диалектика ясна, Петрановская пропагандирует идеи запада и тд. и тп. Только вот на западе может быть как угодно, это вообще не важно. Вероятно там все также погрязло во лжи, как и здесь. Это вообще сейчас не основная проблема, вам так не кажется? Петрановская может сто раз быть иногентом или рептилоидом — без разницы, если этот иногент или рептилоид говорит такую простую вещь, что убивать — это плохо. Вы думаете, что вы спасаете своих детей от растления западом, что сохраняете традиционные ценности, в то время, как ‘бравый солдат’ насилует детей. Ваши ценности, они всегда с вами, вы всегда их сможете отстоять в свободном мире, однако сейчас есть только ложь и зло. Кстати, если зло побеждает, то не остается ничего, кроме зла. Ни ценностей, ни жизни, вообще ничего.

        Выбор, кстати, происходит сейчас.

        1. Сергей Самойлов

          Вы откуда все лезете-то? Всё с ног на голову переворачиваете, факты перекручиваете. Какой-то лютый трэшак в голове где насрано и ложкой размешано. К примеру, тупейшую собируху про Бучу, изнасилованных детей… и т.п. бред даже Великобритания официально развенчала как фейк и провокацию Украины. Как же было хорошо без Интернета лет эдак 20 назад, о том что ты страдаешь слабоумием знало только близкое окружение, а теперь страдают все. Ну да ладно, для таких, рандомно блюющих алфавитом везде где ни попадя, без какого-либо критического мышления, элементарных знаний и анализа, гадить — разрешается. Или УК РФ уже не разрешает? :))) Надо подумать. Тебе.

          ___________________________________________________________________________
          Екатерина, терпения Вам! На дебилов не обращайте внимания, берегите нервную систему! Очень жаль, что стали редко писать. Надеюсь, не бросите это ремесло. У Вас отлично получается!

          1. Татьяна

            А в каком это ОФИЦИАЛЬНОМ источнике Великобритании вы увидели заявления, что это фейк?
            Вы же явно, как человек с критическим мышлением, анализом и знаниями, этот источник назовете.

              1. Татьяна

                Спасибо, Сергей.
                Что и требовалось доказать, ничем подтвердить свои слова вы не можете. Фейки, фейки — а задали прямой вопрос об источнике и все, в кусты.
                Вот вам и анализ, вот и критическое мышление, вот вам и работа с разными источниками))

                Упражняться с вами в хамстве и оскорблениях не стану, благо есть на то самоуважение.

  10. Aina

    Я сперва так воодушевилась заголовком! Думала, что наконец-то кто-то скажет о том, как опасна Людмила Петрановская родителям с нестабильной психикой, мамам с сильными травмами детства, страхами потерь, мамам с нереализованной социальной жизнью и тп. Но нет. Статья Ваша откровенно удивила. Пошла пересматривать и переслушивать, почитала статьи по приведенным ссылкам.

    Каждый видит то, что хочет видеть.
    1. Особенно про камни в ее огород об инфантильности. Очень часто, теорию привязанности, что из уст Петрановской, что из книг и курсов школы Ньюфельда и других основоположников теории, воспринимают неадекватно и чересчур буквально мамы, кто имеет нездоровую привязанность к ребенку. Дело не в ней самой, а в искаженном восприятии некоторых взрослых из-за своих каких-то травм или страхов. Можно ли обвинять в этом Петрановскую? Навряд ли.

    2. Несамостоятельность или инфантильность. На мой взгляд, она очень много говорит о самостоятельности. Вас смущает, что с ее слов самостоятельность не формируется через короткий поводок постоянного родительского контроля (речь о здоровых детях школьного возраста, а не о малышах и детях с диагнозами)? Или что конкретно? Приведенный пример совместного сна ребенка до школы — это не вопрос вседозволенности, а скорее тоже с высокой степенью вероятности психологические проблемы МАМЫ, из-за которых она цепляется в ребенка и не дает ему сепарироваться. Возможно, минус Людмилы, что она недостаточно часто упоминает о том, что в принципе все воспитание детей начинается с психологического здоровья мамы?

    3. Глупостью выстраивать учебный процесс от интересов ребенка тоже не считаю. Так как весь мир как раз-таки показывает успешность этого подхода. И Людмила не говорит о том, что взрослый не формирует интересы ребенка. Как раз-таки не в архаичных школах, учитель формирует этот интерес и дает стимул его развивать, а не гонит бесконечно по тестам по морально устаревшей учебной программе. Она говорит о важности иметь тьютора ребенку школьного возраста, который будет помогать находить эти интересы и развивать их. И говорит о том, что ввиду отсутствия такой системы образования у нас, сам родитель должен выступать таким тьютором. Да, она довольна резка в высказываниях относительно текущего механизма функционирования школ. Ну так и имеет на это полное право, учитывая, как далеко уже ушли вперед другие страны. И как дискредитировано наше образование практически во всех сферах, кроме пожалуй инженерно технических и математических (и то, сильно сдаем позиции год от года, так как в этом направлении сильно наращивают компетенции Китай, Индия, США).

    4. Про гомофобию и суицидальные мысли — перечитала статью, не нашла к чему вы придираетесь. Нахожу ваши «страхи» о том, что у Людмилы какой-то там заговорческий план по захвату умов аналогичным страхам захвата умов инопланетянами. Опять же, каждый видит то, что хочет видеть.

    Тем не менее, огромное спасибо и за статью — замотивировали переслушать и перечитать то, что читала уже много лет назад. И особенно спасибо за список «одобренных» психологов — открыла для себя Елену Макарову.

    PS: Почитала комментарии выше, о любопытном совпадении с датой вашей статьи. И тоже пазлик сложился, чем, вероятно, вызвано такое стремление «разоблачить зло всенародное». Если «этим самым», то вы правы, Людмила негативно может повлиять на растущие умы, ведь она учит их думать.

    1. Екатерина

      ЗдОрово, что вы подметили, что Петрановская пишет для ОСОБОЙ категории мам — тех, у кого нет травм детства, которые не имеют тревожности и т.п. Т.е. для категории, которая в природе не существует.

      Жаль, что вы не прокомментировали необходимость формирования детского интереса к полезному и важному.

  11. Ольга

    Спасибо за ваше мнение. Я наблюдаю статьи-разума о подходах Петрановской еще с 2015 года. Критику можно применить к каждому, но применив аналитику ты понимаешь, что, действительно, есть у Петрановской многое, что стоит поставить под вопрос. Особенно, критику нации, истории РФ…да и статью о будущем детей, тоже…Вот ссылка на подробный разбор (один из) странностей подхода Петрановской — кто-то выше просил:
    https://yuliamass-livejournal-com.turbopages.org/turbo/yuliamass.livejournal.com/s/192597.html
    Стоит читать и находить множество психологических, педагогических подходов (желательно источники), НО всегда, всегда с холодной аналитикой!

  12. Ольга

    Спасибо за ваше мнение. Меня как математика в книгах у Петрановской тоже очень многое царапало. Мне кажется Петрановская это идеальная философия для детей до 6 месяцев. А как начинает просыпатся личность у ребенка все усложняется. Подскажите почему не указали в списке Паевскую. Изменилось ли Ваше мнение о ней?

  13. Марина

    Екатерина, если я правильно вас понимаю, вы этой статьей говорите «Избегайте, не смотрите, не читайте, она вред», так да?
    С одной стороны, личное мнение, ваши выводы, ваша правда, дело читателя прислушаться, и ладно, если бы оно было так, да только вот нечистым кажется все это, простите меня, если я ошибаюсь.
    Знаете, эта статья, она совсем не похожа на ваши другие статьи, она скомканная. Ваши статьи, они ведь статьи мамы-зануды, очень конкретные, подробные, а тут все как-то расплывчево, будто вас кто-то подгонял.
    Сейчас непростое время для всех, Людмила Петрановская выражает свои взгляды по этому поводу довольно активно и конкретно, и взгляды ее, они безусловно за правду и за человека, а тут ваша статья » Не читайте, Людмилу Петрановскую — она зло», написанная 25 февраля. Очень странно, Екатерина.
    Если мои наблюдения, они правильны, тогда одумайтесь, не стоит того эти 30 рублей. А если уж я ошибаюсь, тогда простите, и спасибо за труд.

    1. Мама зануда

      Если вы считаете, что я могу предать концепцию сайта, и свою взгляды за 3 копейки, вы — не мой читатель. И да, я не стала популярным высокооплачивамым блогером из-за того, что свои взгляды не предаю даже за
      дорого )). Продолжайте читать Петрановскую, ей за промывание мозгов целой нации заплатили далеко не 30 рублей, поэтому она делает это сильно — с односторонними аргументами своей позиции, проплаченными комментариями группы поддержки от псевдо-психологов, а также мощными манипуляциями с вашей психикой…

      1. Марина

        Не исключаю разных поворотов, но, если вы говорите искренне, то защищайте свои взгляды и удачи с вашей борьбой, это я без доли иронии, правда.
        Простите, если оскорбила.

        1. Мама зануда

          Мою деятельность здесь никто не оплачивает, поэтому свое время предпочитаю проводить с пользой для своей семьи, а не тратить его впустую на доказательства. Время доказательств прошло. С того момента, как в интернете начались мощные психологические манипуляции, стало ясно, что «прав» не тот, кто прав, а тот кто выделяет на это больше ресурсов. Важно на любую правду уметь смотреть кричным взглядом.

          1. Марина

            Все то оно так, и мир не черно-белый, а переливается всеми цветами радуги тд. Я рада, что ошиблась на счет вас сейчас, ну и еще раз прошу прощения. Однако сейчас для мира есть одна правда, эту правду Петрановская защищает, она может быть горе-психологом, манипулятором, кем угодно, но она сейчас за правду. Родитель, который прочтет здесь «остерегайтесь Петрановскую», будет сомневаться в дальнейшем в этой правде.
            Может быть вы правы, насчет того, какой она психолог, однако взгляды ее сейчас, они на плюс, а не на минус.

            1. Мама зануда

              Петрановская — фальшивка, которая втерлась в доверие народных масс под маской психолога для того чтобы в ответственный момент иметь авторитет определять правдой те, или иные поступки.

              1. Марина

                Ваш ответ сейчас очень емко подтверждает мои слова, Екатерна. Вас послушать, эдак Петрановская не просто плохой психолог ( по вашему мнению), она прям злой гений. Массами манипулирует, западной пропагандой забивает умы неокрепшие. Враг народный, одним словом. Забавно, что то, что сейчас происходит в мире, вы называется ответственным моментом, потому что иначе нельзя, да? Вот она, наша свобода.
                А коли вы считаете что сейчас миллион правд и не все так однозначно, тогда следующую статью смело можете озаглавить так » Тоталитаризм — это хорошо, а Петрановская — плохо, потому что свобода нам не нужна»

                Кстати, про » втерлась в доверие народных масс», это вот как раз не про Людмилу, это про тех людей, про целый аппарат людей,
                которые сейчас распоряжаются судьбами одних людей, а другим говорят, как думать. Но да, давайте будем кидать камни в Петрановскую, она на сегодня у нас главное зло.

                п.с. Почитайте рассказ Филипа Дика » По образу и подобию Янси».

                1. Екатерина

                  Создание информационной поддержки нацистов и их сторонников, а также цветных революций действительно осуществляет злой гений. Петрановская всего лишь один из исполнителей ролей, которые определил тот злой гений. Попробуйте проанализировать популярность Петрановской. Как она ей далась учитывая её низкую квалификацию на старте? Сопоставьте факты: самый самый популярный детский психолог-популяризатор в РФ состоит в пропаганде пятой колонны. Случайность? Или все дело в том, что психологов-популяризаторов с глубокими компетенциями финансово никто не поддерживал?
                  Вы же понимаете, чтобы получить популярность в наше время недостаточно просто писать и говорить на актуальные темы, недостаточно даже очень хорошо писать и говорить… Важно проплачивать рекламу материалов, чтобы были максимальные охваты. Больше реклама — больше популярность. Больше денег — больше популярность.

                  Какую свободу дает Петрановская?

                  • Я хочу чтобы мои дети жили в гетеросексуальном обществе, чтобы у них были дети, чтобы были полный семьи с папами и мамами, по подобию нашей семьи, и семей наших предков. Но с влиянием запада (Петрановской), мое желание попадает под угрозу. Западные личности свободны от обязательств, в том числе родительских.
                  • Я хочу чтобы доступное образование было сильное, а значит МОТИВИРОВАННОЕ, как в СССР. То, что мы сейчас имеем — калька с запада, не образование, а курам смех. Школьное образование это не игра, и оно не может быть без качественной мотивации. А какая мотивация, когда Петрановская и ее шейка-лейка диктует бегать за подвижным неуловимым детским интересом?
                  • И на все западные свободы при детальном рассмотрении есть обратка (. В магазинах большой ассортимент в красочных упаковках, а составы продуктов такие, что их вообще нельзя кушать…
                  • Это не свобода, а фальшивка. Украинцам много всего обещали при оранжевой революции, в итоге во главе страны отморозки, которые много лет способствовали расцвету нацизма

                  1. Марина

                    Тут уже бесполезно продолжать дискуссию, могу лишь надеяться, что адекватные мама( не зомби ), прочитав все это, примут для себя верное решение для себя.

                    1. Мама зануда

                      Эта статья дает кучу наводок для того чтобы адекватному, склонному к аналитическому мышлению, человеку выйти из зоны зомбирования, созданной Петрановской.

                    2. Аня

                      Да уж, действительно, считала Екатерину адекватным человеком (хотя ее мнение о прививках удивляло), а вот оно как оказалось =/

                    3. Айгуль

                      Екатерина, всегда с интересом читала ваш блог. А тут неприятно удивили домыслами о пятой колонне, проплаченных агентах и прочем. И все это пишет, якобы, человек с критическим мышлением. Неужели вам самой хочется, чтобы ваши дети жили в тоталитарном обществе ,которое строится на наших глазах? По сути, Россия уже проиграла…..у детей явно маловато перспектив.

                    4. Мама зануда

                      Нет людей с полностью совпадающими интересами. Если вы такое встречаете, значит или вы плохо человека знаете или он втирается к вам в доверие с целью дальнейших манипуляций.

                      Если уважаешь человека, значит понимаешь, что на свое мнение у человека есть ВЕСКИЕ причины. И не важно нравится вам это мнение или нет. Сообщать человеку, что с таким его мнением, он вам не интересен… Так поступают дети. Пока их кормишь конфетками, они тянутся, а как начинаешь подавать полезное начинается «фи».

                      И да, я «за» равноправное общество, но на западе только иллюзия этого, по факту вся власть у капитала.

                    5. Татьяна

                      Екатерина,
                      Пару постов назад вы хвалите её книгу «Что если?», ваша дочь с интересом её читала, а теперь оказывается, «осторожно, Петрановская». Извините, но это шизофрения какая-то.
                      Поэтому было бы куда честнее так и написать в посте — не согласна с её политической позицией, считаю это неправильным. А не пудрить читателю мозг » аналитикой» её книг.

                      Я благодарна вам за обзоры книг, игрушек, схему прикорма (после которой я стала вас читать). Но этот пост — ничем не аргументированная критика книг, хотя дело, как оказалось из комментариев, совсем не в них.

                    6. Мама зануда

                      1. «Извините, но это шизофрения какая-то» — совершенно нормальное и даже очень положительное явление — изменение мнения при увеличении объема знаний, жизненного опыта, и т.п., т.е. в ходе развития личности.

                      2. Я не принимаю ваше беспардонное «извините». Выражать свое мнение можно по-разному. И самое противоположное мнение можно высказать в нормальном тоне, а можно просто сказать «фи» на чужое мнение.

                    7. Татьяна

                      Так и есть, выражать можно по-разному, здесь вы правы. Однако вы, называя человека «фальшивкой», и вообще ваш тон поста и комментариев это разве не фи? Это вот прям уважительное несогласие с другим мнением?

                    8. Мама зануда

                      1. Мое «фи» в адрес Петрановской, а не в адрес подписчиков. 2. Своих подписчиков я ОЧЕНЬ уважаю, и считаю их самыми умными родителями. Более того осознаю, что многие из них меня превосходят по различным компетенциям в различных областях.
                      2. Мнение можно принимать, а можно не принимать. А вот повышение тона и высказывание «фи» — удел эмоционально-незрелых личностей НЕзависимо от согласованности с другим мнением.

                    9. Татьяна

                      1. По вашей логике получается, что ваше фи в адрес Петрановской тоже результат эмоциональной незрелости, или не так? Или фи в ваш адрес это незрелость и хамство, а ваше фи вполне приемлемо?

                      2. Я быть может не точна в формулировках, поясню с чем именно я не согласна. Ваш пост про книги Петрановской, а в комментариях вы уходите от предметного обсуждения книг и критикует её личность (делаю такой вывод т. к. ранее я писала комментарий, где просила вас прояснить, что именно в книгах вас натолкнуло на такие выводы, вы на этот комментарий не ответили ничего). Для меня это логическая ошибка.
                      Чудовищный поступок Ефремова делает его роли плохими? Открытая антивоенная позиция Галкина делает его плохим ведущим и юмористом? Факты из биографии Вуди Аллена делают его фильмы плохими? Та же история с Петрановской. Вы не согласны с её книгами? Это мнение и я его уважаю, давайте обсудим предметно. Конкретные моменты в книгах, цитаты. А не то, что она фальшивка, промывающая мозги. Потому что «фальшивка» — это оценочной тезис, с которым ни спорить, ни согласиться невозможно, потому что под ним нет никакой конкретики.

                    10. Мама зануда

                      1. Это мое не «фи», а моя социальная ответственность перед моими подписчиками — предупредить о плохом. Если бы я начала писать негативные комментарии в пабликах Петрановской — это была бы явная незрелость с моей стороны )).
                      2. Я не рассуждаю о личностях в терминах «плохая/хорошая». Вы вполне можете не согласны быть с моими тезисами, я никого не заставляю доверять всем моим словам. Как раз наоборот, уважаю ищущих, находящих свои истины. И да, истины отдельной личности в каждом моменте времени соответствуют уровню развития этой личности на тот момент. И еще раз повторюсь, что практики применяемые в книгах зашиты не в отдельных цитатах и словах, а в гораздо больших вещах. У меня нет времени заниматься доказательствами. Кого этот вопрос волнует, пусть тот и доказывает.

                    11. Татьяна

                      И да, если основная претензия к её антивоенной позиции, то честнее по отношению к вашим же подписчикам так и писать, называть вещи своими именами, а не прикрывать это шильдой «критика книг» в посте.

                    12. Мама зануда

                      Очень жаль, что претензии к трудам Петрановской, перечисленные в публикации, вы не считаете существенными.

                    13. Татьяна

                      В этом и все дело, что претензии очень существенные. Но для меня они выглядят голословными обвинениями без каких- либо доказательств и аргументов.
                      Мол, нет времени объяснять, просто верьте мне на слово, Петрановская — зло.
                      Мне видится в этом манипуляция своим авторитетом перед читателем. Стоит ли вообще тогда затрагивать какие-то темы, когда дальнейшее предметное обсуждение вам неинтересно?

                    14. Мама зануда

                      1. CтОит ли писать объявление «Осторожно! Злая собака/Опасный поворот/ и тп» если вы обладаете ресурсом, который увидит большое количество людей перед этой опасностью ?
                      2. Мой ресурс для людей определенного склада ума — сомневающихся, думающих, ищущих истину, поэтому каких-либо надежд на свой авторитет у меня нет. И да, без труда не вытащишь рыбку из пруда. Никто не будет за вас для вас искать доказательства, оформлять публикации, пруфы выкладывать просто так. Время — ресурс дорогой. Мое время в подобных статьях совершенно не оплачивается, и даже наоборот отпугивает подписчиков, поэтому я в этом деле пас, лучше книжную подборку новую составлю :-).

                  2. Елена

                    Надеюсь, она подаст на вас в суд за клевету и оскорбления. А ещё надеюсь на критичность мышления тех, кто пришёл сюда за полезной информацией о прикорме или порошках и прочитал вот это.‍♀️ Не забывайте, кто по образованию, квалификации и жизненном опыту этот самый критик якобы недопсихолога-популяризатора. Программист и мама двоих детей? Пфф…

                    1. Мама зануда

                      ВСЕ должны осознавать эти смутные времена, когда иноагенты забили головы несведущим в психологии матерям. Вы думаете система образования современная плохая? Нет, это воспитание по Петрановской не дает шансов на формирование мотивации, концентрации внимания, и других необходимых качеств гармонично-развитого ребенка. Пока ВСЕ это не поймут, с качеством образования просто ничего невозможно сделать. И такие как вы тут не при чем. Вы просто жертва. Это системная проблема на уровне общества. Да, отдельные люди в рамках своих семей воспитывают гармонично-развитых детей даже в современных условиях, но очень хочется системных изменений. Я свои надежды направила в сторону законопроекта деятельности иноагентов.

  14. Татьяна

    Читала две книги Петрановской (тайная опора и если с ребёнком трудно) и скажу честно, того, о чем вы пишете, не увидела.
    Поспорить предметно с вами сложно, потому что вы не приводите ни одной цитаты, которые свидетельствовали бы о ваших выводах по пунктам.
    Так, приведите на суд читателей пожалуйста где она пишет, что капризам надо потакать. Вы пишете, «многие ее читатели приходят к тому, что нельзя детям отказывать в их капризах. Отказы приносят боль, следовательно, повреждают привязанность, а значит родители не должны их практиковать.» Здесь вы опять же ссылаетесь на интерпретацию условных многих читателей, но лично я, тоже читатель, этого у Петрановской не увидела. Привязанность это не гиперопека и не про оберегать от боли, а про оказывать поддержку и проживать такие моменты вместе с ребёнком (такая моя интерпретация).
    Несамостоятельность и инфантильность — вся книга «тайная опора» про трансформацию зависимого от родителя ребёнка в самостоятельного взрослого. Опять же, дайте цитату, может я ошибаюсь.
    Глупость. Вы пишете «При этом умалчивается, что большинство ПОЛЕЗНЫХ интересов и желаний детей ФОРМИРОВАТЬ ДОЛЖНЫ РОДИТЕЛИ, ПЕДАГОГИ и другие взрослые.» Но ведь в «тайной опоре» в главе 7 очень подробно Петрановская пишет о роли педагога в процессе обучения.
    В общем, возможно автор не ваш, благо альтернатив масса. Но я считаю, раз уж критикуете, то постарайтесь обосновать ваше мнение. А то эмоций много, категоричности много, ссылки на какие-то статьи в жж… И ни одной цитаты собственно Петрановской… Ну такое себе.

    1. Екатерина

      Петрановская оперирует методикой НЛП, при которой за конкретику не схватишь, но посыл будет совершенно не тот , который ваше сознание восприняло.

      К сожалению, неспециалисту этот момент зачастую невозможно отследить, поэтому комментарии подобные вашим только усугубляют ситуацию по информированию. Я сама находилась в заблуждении относительно ее книг долгое время. Это можно сравнить с разбором составов продуктов. На вкус «вкусненько», но пока не узнаешь точный состав и вред отдельных компонентов не поверишь, что организму наносится ущерб.

      П.С. данная статья написана для подписчиков, которые доверяют моему мнению и опыту. В ней я никому и ничего не собираюсь доказывать. К сожалению, обличить НЛПшника в глазах, человека не знающего об НЛП, невозможно.

      1. Дарья

        Не знаю на счет НЛП, может вам приснилось, откуда эта информация вообще?))) Почему вам должны верить на слово?))). Опять таки — это все просто фразы, не подкрепленные никакими аргументами, как и статья. Статья, действительно, неприятно удивила, никаких аргументов. У кого складываются такие впечатления? У вас есть статистика? Вы опрашивали читателей? У меня лично ничего подобного, написанного в этой статье, не сложилось в сознании после прочтения Петрановской. Петрановская несет совершенно другие идеи. Мне кажется, вы ошибаетесь.

        1. Екатерина

          Дарья, полностью поддерживаю ваше мнение! Я ничего подобного, о чем пишет автор в статье — не увидела в книгах Петрановской. Это личное мнение, личная интерпретация, не более того. Как например, в книге Анны Быковой моя знакомая увидела, что автор разрешает «бить детей, иначе они на голову сядут»… Поэтому мне кажется каждый притягивает за уши, то, что ему хочется или выгодно слышать.

  15. Мария

    Не соглашусь с вами, она пишит о подходе привязанности, другой вопрос что сильно поверхностно! Но сам подход это просто отличный способ вырастить здоровую личность и более того, родители тоже растут вместе с детьми! Читайте Ньюфелда, Макнамара, Гонсалес, у них более доступно и понятно!

  16. Жанна

    Согласна полностью. Давно всё это поняла. Теперь и от вас подтверждение. Спасибо

  17. Екатерина

    Здравствуйте. Очень смутила меня ваша статья по нескольким пунктам.
    1. Если вы углубитесь в изучение образовательных методик в школах разных стран, то возможно удивитесь, что многие идут по пути отказа от оценок на всём этапе обучения ребёнка. Потому что самое важное это получение самого знания. Оценка это крайне субъективный инструмент, который никак не информирует ни родителя, ни ребёнка, ни образовательное учреждение о том, насколько качественные знания были получены.
    Для меня странны ваши выводы на эту тему, как будто вы сами не были внутри нашей системы образования, где учителя очень часто ставят оценки из-за симпатии или антипатии к ученику, где многие дети хотят получить оценку ради оценки, где «рисуют» оценки только чтобы получить в очередном выпуске хотя бы одного золотого и ли серебряного медалиста, где часто оценки просто покупаются. Учитывая всё это какую практическую пользу несёт оценка? Эффективность чего она показывает?
    2. Что не так с «современным гендерным воспитанием, дающим возможность выбора»?! Попробуйте глубже вникнуть и в этот вопрос. Скорее всего вы так же удивитесь узнав, что современная наука утверждает, что гендеров-то в природе существует не 2, как мы привыкли думать. Их вариаций намного больше. И если человек отличается от общепринятой «нормы», это не значит, что у него нет права на существование и выражение своего естества.
    Поразмышляйте над вопросом «А что, если завтра моя дочь/сын придёт ко мне с признанием, что его ориентация отличается от той, которую я от него ожидаю?» Что вы будете делать и думать в этом случае? Поймете и примете или закидаете камнями?
    3. В условиях современного общества, современного рынка труда хочется узнать КАК иметь хорошую профессию на ВСЮ жизнь?? Я думаю очень часто это просто невозможно.
    «Нужно копить деньги». Что означает копить в вашем понимании? Правильным способ накапливать капитал, чтобы заработанные вами деньги работали на вас? Да. А если это вариант положить под подушку, то однозначно нет.
    «Нужно копить знания и во всем разбираться». Опять же в условиях современного мира это и невозможно и не нужно. Количество существующей информации просто сведёт с ума.
    «Нужно все делать хорошо, качественно». Всё делать так совершенно не обязательно. Многие люди годами пытаются избавиться от «синдрома отличника» не просто так.
    «Нужно стараться, чтобы усердием добиться успеха». Оглянитесь вокруг, сейчас успеха добиваются другими методами.

    Нельзя жить в современном мире и не принимать происходящих изменений. Такая зашоренность будет только усложнять жизнь. Никакого криминала в словах Петрановской мою замечено не было. А вот здравый смысл есть.

    1. Стелла

      1. Без оценок возможно, но не без контроля за уровнем усвоения знаний. Иначе лет в 13 пойдут первые двойки, а родители и ребенок узнают, что знаний 0.
      2. Про гендеры — я считаю, что дети должны вырасти, а потом определяться с гендером. Если с ним что-то, отличное от общепринятого, так или иначе это проявится. Я знаю много подростков, экспериментировавших в юности, но созрев они приняли то, что дано природой. А многие симпатичные мальчики просто продаются богатым дядечкам и это тоже не зов природы, а зов денег.
      Можно принять «выбор», навеянный «толерантным» обществом, а можно и вразумляющую лопату взять в руки.
      А вы? Что сделаете вы, если ребёнок придет и скажет, мама, называй меня ОНО?

      3. В нашей школе детей с первого класса готовят к изменчивому миру: интересоваться, искать, размышлять, критически думать, доброте, помощи слабым, умению работать в команде, самодисциплине, ответственности…
      кого-то этому и родители учат)
      только заслуги Петрановской в этом нет.

      1. Мама зануда

        «Про гендеры — я считаю, что дети должны вырасти, а потом определяться с гендером.» вы в этом уверены? Своего сына одеваете в платья, заплетаете в косички, и завиваете кудри? Не упустите диадемы со стразами, это очень важно в становлении маленьких принцесс.

        1. Татьяна

          «А вы? Что сделаете вы, если ребёнок придет и скажет, мама, называй меня ОНО?»

          Полагаю, что к родителям ярым последователям традиционных ценностей (от создателей «я лучше знаю, что тебе для счастья надо») , дети просто не подойдут с таким вопросом или просьбой. В мироустройстве таких родителей у детей просто нет права отличаться, они его воспитывают и формируют, и ребёнок обязан соответствовать. А тут такое!
          Скорее в таких семьях дети вырастают, уезжают из дома подальше и родитель не знает ничего о личной жизни своего взрослого ребенка.

          И да, я согласна с вами в том, что «дети должны вырасти, а потом определяться с гендером». Потому что это выбор взрослого человека, каким бы он ни был.

  18. Мир

    Добрый день. Замечательно, что вы, как мама, делитесь своим опытом, своим знанием с другими. Это прекрасно, так и должно быть в современном мире, полный конект и поддержка, однако очень, очень плохо, что люди друг друга не слышат, не слушают и делать этого не умеют. Очень важно анализировать информацию в совокупности.

    Не для того, чтобы разводить тут жгучие споры пишу, просто чтобы вы обратили внимание. Когда какой-то объект критикуешь, нельзя вырывать из него какие-то части, отрывая их от целого, иначе возможно искажение изначальной сути. Достаточно просто сказать людям — материал стоящий, но подлежит анализу. Ваша критика очень раздроблена, она настраивает человека уже на сформированное мнение, не оставляя места для личного анализа. Прошу, будьте внимательней с такой критикой, вас многие читают,
    многие могут вторичную информацию исказить до небывалой неузнаваемости, что приведет к демонизации, в общем-то хороших идей.

    Те выводы, которые вы вынесли из статьи «Мы готовим детей к позавчерашнему миру», истолкованы неверно. В статье не о чем таком не говориться, идет речь о том, что нужно изменить подход к образованию детей и их принадлежности к какому-то делу. В современном мире, в нашей с вами стране система образования, рабочая система — все плохо, дети очень однабоко получают знание, также оданабоко их используют, думаю, что именно об этом писала Людмила.
    В целом, я думаю, она в свои труды заклыдывает идею о воспитании целового поколения в общем, нового , стройного мира. Где люди друг-друга уважают, слушают, понимают. Где люди — общее целое, согласитесь, что это сейчас самое важное и именно это мы должны воспитывать в первую очередь в своих детях. А не воспитывать из них крутого специалиста в какой-то области, которая исчезнет через 30 лет.
    Спасибо

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

X