Бесфосфатные порошки — тестируем моющие способности! (фото)

экологичная стиркаВ прошлый раз я привела список опасных компонентов стиральных порошков и большую таблицу с составами и ценами популярных порошков. В этом посте я хочу продемонстрировать уровень моющих способностей порошков, в зависимости от наличия в них вредных веществ. Сравнивать все порошки представленные на рынке по объему работ занятие далеко не для одного человека, да и при выборе правильной методики сравнения необходимости в этом нет :-). Поэтому в сравнении будут участвовать 4 порошка различных по степени вредности из-за содержащихся в них веществ. Знакомьтесь:

Бесфосфатные порошки | участники эксперимента

Порошок автомат LOSK Свежесть льна 3кг

 

Самый вредный в  списке участников — Losk Total System 9 . Состав: 5-15% анионные ПАВ, кислородосодержащие отбеливатели, <5% неиногенные ПАВ, поликарбоксилаты, фосфонаты, оптический отбеливатель, энзимы, отдушка. Примерная стоимость 1 стирки: 16 руб. 70 коп.

Второй  по степени вредности участник —  Babyline . Данный порошок позиционируется производителем как безопасное средство для стирки детских вещей на основе натурального мыла. Состав: мыло, менее 5% ионный ПАВ, фосфонаты, поликарбоксилаты, от 5 до 15% анионный ПАВ, кислородный пятновыводитель, активатор стирки при низкой температуре, вещества препятствующие образованию накипи. Примерная стоимость 1 стирки: 12 руб.

На третьем месте по содержанию вредных веществ тестируемый порошок Няня с составом: < 5 % — энзимы, перкарбонат натрия, функциональные полимеры, цитрат натрия, больше или равно > 5 %, но < 15 % — биоразлагаемые неионогенные тензиды, карбонат натрия; > (больше или равно) 15 %, но < 30 % — натрия сульфат. По утверждению производителя продукт НЕ содержит фосфатов, анионных и катионных ПАВ, цеолитов, силикатов, красителей и других токсических веществ. Примерная стоимость 1 стирки: 10 руб. 50 коп.

 

Экологичный стиральный порошок "Garden", цитрус, 1350 грИ последний участник самый экологичный — Garden имеет состав: <5% лимонная кислота, >=30% натуральное мыло (соли жирных кислот), >=60% сода. Производитель заявляет об использовании 100% натурального сырья и полной безвредности порошка для окружающей среды. Примерная стоимость 1 стирки:  12 руб. 50 коп.

 

Бесфосфатные порошки | Условия тестирования

Типы пятен, на которых я тестировала моющие способности:

  • растительные — 20 гр. банана;
  • белковые — 4 гр. крови;
  • жирные — 1,5 гр. губной помады.

Время между нанесением пятна и стиркой: 2 часа, для всех порошков одинаково!

Температура стирки: 40 градусов (я выбрала низкую температуру как наиболее приемлемую, так как большинство тканей плохо переносят стирку в горячей воде и нам — покупателям важны моющие способности при низких температурах).

Программа стирки: для сильно загрязненных вещей.

Количество порошка: по рекомендации производителей для сильно загрязненных вещей.

Бесфосфатные порошки | Ход эксперимента

Фото выполнены в разное время, так как загрязнения выполнялись за полтора часа до каждой стирки — ведь более длительный контакт с загрязнением мог оказать влияние на результат. Загрязнения идут в следующем порядке: банан, кровь, помада:

лоск няня
babyline гарден

Фото после стирки:

сравнение порошков

Фото кликабельно — кликаем и рассматриваем следы от пятен.

Итоги тестирования безфосфатных порошков

В ходе эксперимента было установлено, что:

  • самые низкие моющие способности у  Gardenа, в составе которого только сода, мыло и лимонная кислота;
  • самые высокие моющие способности у Losk Total System 9 — представителя порошков с соединениями фосфора — фосфонатами.
  • Няня и Babyline оказались примерно на одном уровне по своим моющим способностям. Няня лучше справился с пятном от помады, Babyline чуть лучше справился с пятном от банана.
  • Все участники хорошо справились с пятнами крови.

С одной стороны полученные результаты подтвердили мою гипотезу о влиянии количества вредных веществ на качество стирки, но при завершении эксперимента у меня закрался червячок сомнения — «не переплачиваю ли я за порошок, состоящий из мыла, соды и лимонной кислоты», так как теоретически его реальная стоимость должна быть в разы скромнее… Напомню, что я на данный момент пользуюсь порошком Garden, стоимость которого около 280 рублей за 1,35 кг.

Раз уж появились сомнения в целесообразности дальнейшего использования Gardenа, то у меня возникло желание в будущем сравнить моющие способности этого порошка, мыльных орехов и мыльной стружки.

Искатели экологичных и оптимальных по качеству/цене средств оставайтесь на связи. Это можно сделать оформив подписку по электронной почте о новых статьях сайта.

Не спешите покидать сайт — тут есть еще много интересных публикаций:

Полный каталог моих статей

Бесфосфатные порошки — тестируем моющие способности! (фото): 15 комментариев

  1. Евгения

    Добрый день. Екатерина, подскажите пожалуйста, какое средство вы используете в посудомоечной машине? Заранее спасибо!

  2. Юлия

    Аналог вашему Гарден по описанию и стоит дешевле — Чистаун (Натуральное мыло-30-33%;
    Сода-62-65%;Лимонная кислота-0,1-0,25%;Вода-1.2-7%.) Не пробовали его? я еще в поисках, брала Био Мио , но состав этого БиоМио, «идеально подходит для стирки десткого белья» — … наверно Вы его забракуете — 15-30% кислородный отбеливатель, 5-15% цеолиты, неионогенные ПАВ, <5% поликарбоксилаты, анионные ПАВ, мыло, энзимы, экстракт хлопка. Побоялась им стирать детское для новорожденного. Буду с нетерпением ждать Вашего вердикта! 🙂

    1. Юлия

      Нашла Ваш отзыв о Био Мио под другой статьей 🙂 тогда жду отзыва на Чистаун 🙂 заранее спасибо!

  3. Малика

    Мы тоже стираем Garden, а ещё стираем Attitude это жидкий концентрат, к сожалению не из дешевых (( но мне он тоже нравится и расход у него хороший, надолго хватает ))

    1. Андрей

      Попробуйте ONDALIND — будете очень приятно удивлены, новинкой химпрома. И кстати, смотрите на вымываемость ! Это одно из важнейших качеств, про которое тут мало кто упоминает.

  4. 4435435

    да учите домохозяйки химию, школьный курс, вас имеют с этими так называемыми порошками, а вы ничего не знаете, фосфаты совершенно не вредны для здоровья в стиральных порошках, скажу больше, фосфорные, фосфатные удобрения сыплют тоннами на урожаи всего. фосфаты из порошков плохо влияют на окружающую среду, при плохой очистке сточных вод, и при чем плохо- это повышенный рост и размножения растительности и водорослей в водоемах. когда уже дураки и неучи переведутся. И кажется то что в порошках еще 40-50 хим элементов никого не волнует!

  5. Татьяна

    А я смотрела тестирование детского порошка бурти беби на Ютубе, честно говоря после этого ролика и решила его приобрести и не пожалела, очень им довольная. Может кому-то будет интересно, вот ссылка https://www.youtube.com/watch?v=N5xK7CKt9zc

      1. Татьяна

        Я многие порошки перепробовала, но по всем параметрам мне больше всего понравился именно Бурти беби. Будет интересно почитать Ваш отзыв о нем. так что будем ждать.

  6. Маруся

    Огого, такое исследование!! Где ж Вы столько крови взяли?))) Кого принесли в жертву ради науки??))) Ну а вообще, результаты очень интересные получились, особенно "детских" порошков. Спасибо!)

    1. Мама зануда Автор записи

      Маруся, мне пришлось воспользоваться кровью убитой свиньи cool.   Процедура не сказать, что приятная, но не намного страшней, чем обычное приготовление мясных блюд.

  7. Елена

    Хорошее, скрупулезное тестирование порошков. Я стираю, пока что, порошком «Ушастый нянь», но хочу перейти на бесфосфатные. Есть опыт, что многие безвредные порошки стоят очень дорого, но на заявленную стоимость не отстирывают. А как то случайно схватила в супермаркете бесфосфатный порошок, и мне очень понравилось, как он проявил себя в стирке. К сожалению, не запомнила название средства. Потом купила другой порошок без фосфатов и получила разочарование. Поняла одно — нужно искать, методом проб))) Найти то, что нужно, и остановиться.

    1. Мама зануда Автор записи

      Елена, скорей всего Вы первый раз купили безфосфатный порошок, но с определенным содержанием А-ПАВ и/или оптическим отбеливателем поэтому Вам и результаты стирки понравились. Можете еще почитать мой предыдущий пост: http://mamazanuda.ru/?p=2251 , в нем как раз указано содержание вредных (моющих) веществ и стоимость 1 стирки ряда популярных безфосфатных порошков. Думаю Вы снова найдете оптимальный для себя вариант, ведь Ушастый нянь один из самых опасных по содержанию порошков — представленных на данный момент на рынке. Он содержит очень большое количество вредных веществ, больше чем большинство взрослых порошков: фосфаты (15-30%!), анионные ПАВ (5-15%), оптические отбеливатели.

      1. Елена

        Знаю, знаю. Не назову «Ушастый нянь» одним из САМЫХ опасных, но в качестве детского порошка он не подходит, однозначно. Спасибо, Екатерина, пойду по ссылке читать дальше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.